Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1588/2023 от 25.10.2023

№ 4/17-1588/2023                                                                                                   КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                     04 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Н.С.,

с участием прокурора Касаткиной К.М.,

представителя филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Артемьевой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Береговой С.К. о внесении разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2023,

установил:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Береговой С.К. о внесении разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Ленского районного суда РС(Я) от 12.04.2023.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Осужденный Стуростов Р.Е. в судебное заседание не явился, участвовать в судебном заседании не пожелал, просил рассмотреть представление без его участия, с представлением согласен.

С учетом мнения участников судебного заседания суд постановил рассмотреть представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Береговой С.К. без участия осужденного Стуростова Р.Е.

Представитель Артемьева А.Ф. в судебном заседании представление поддержала, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Прокурор Касаткина К.М. считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы представления, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из представленных суду материалов, 12.04.2023 постановлением Ленского районного суда РС(Я) осужденный Стуростов Р.Е. освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20.02.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней и в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложено исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет и периодически являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-освобожденного, в установленные этим органом дни, трудоустроиться в течение месяца, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении от 20.12.2011 № 21, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд, применяя условно-досрочное освобождение, может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УПК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п. 61 разъясняет, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Таким образом, определение периодичности явки условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию является не обязанностью, а правом суда. В случае, если указанная периодичность приговором не определена, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного, устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

разъяснить по постановлению Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2023 в отношении Стуростова ФИО7 об условно-досрочном освобождении, что определение периодичности явки условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию является не обязанностью, а правом суда. В случае, если указанная периодичность приговором не определена, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного, устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                  п/п                             Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья                                                               Д.Е. Охлопков

.