Решение по делу № 5-17/2012 от 13.02.2012

Дело <НОМЕР>  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

город <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Юденкова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Катаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Катаев К.С., <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Правонарушитель Катаев К.С., защитник <ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения                                не признали, при этом Катаев К.С. суду пояснил, что вечером <ДАТА4> он поставил свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> на стоянку во дворе дома, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, после чего отправился в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенное по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где отдыхал со своей девушкой <ФИО3>, употреблял спиртные напитки. <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, он позвонил своему другу <ФИО4> и попросил отвезти их домой. <ФИО4> приехал за ними в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  отвез их во двор <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>  и уехал. Он начал ругаться со своей девушкой, но так как на улице было холодно, он завел свой  автомобиль и усадил <ФИО3> на переднее пассажирское сиденье, чтобы она могла согреться. Сам он продолжал оставаться на улице в 20 метрах от  автомобиля и со злости пинал ворота. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и проверили его документы. После чего ему было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он                        не отрицает.

Инспектор ДПС ОГИБДД города <АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он совместно с инспектором <ФИО7> нес патрулирование по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. <ДАТА3>, в  <ОБЕЗЛИЧИНО>, по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер  <ОБЕЗЛИЧИНО>, который выезжал со двора дома и двигался им навстречу. За рулем указанного  автомобиля находился молодой человек, как позже было установлено - Катаев К.С.                          В салоне автомобиля находились также еще один молодой человек и девушка. Они попросили Катаева К.С.  предъявить документы. Так как от Катаева К.С. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования у Катаева К.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом сам Катаев К.С. не отрицал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно, что выпил 0,5 литра пива, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. С результатами освидетельствования он также согласился, о чем расписался в акте освидетельствования в присутствии двух понятых.

  Инспектор ДПС ОГИБДД города <АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он совместно с инспектором <ФИО6> нес патрулирование по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. <ДАТА3>, в  <ОБЕЗЛИЧИНО>, по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, который выезжал со двора и двигался им навстречу. За рулем указанного  автомобиля находился молодой человек, как позже было установлено - Катаев К.С. В салоне автомобиля находились также еще один молодой человек и девушка. Они попросили Катаева К.С.  предъявить документы. Так как от Катаева К.С. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования у Катаева К.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом сам Катаев К.С. не отрицал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно, что выпил 0,5 литра пива, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. С результатами освидетельствования он также согласился, о чем расписался в акте освидетельствования в присутствии двух понятых.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в ночь                  с <ДАТА4> на <ДАТА3> он ездил на автомобиле по городу <АДРЕС>. <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ему на сотовый телефон позвонил его друг Катаев К.С. и попросил забрать его из  кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенное по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где он отдыхал со своей девушкой <ФИО3> и еще одним другом, и употреблял спиртные напитки. Около 6 часов, <ДАТА3>, он забрал их из кафе и отвез по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, после чего сразу уехал.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что состоит с Катаевым К.С. в дружеских отношениях. В ночь с <ДАТА4> на                       <ДАТА3> она вместе с Катаевым К.С., его другом <ФИО8> отдыхали в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>,   употребляли спиртные напитки. После чего утром, <ДАТА3>, точное время она не помнит,  за ними приехал друг Катаева К.С., имени которого она также не помнит, и  отвез ее, Катаева К.С. и Романа  во двор <АДРЕС> по           улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где она проживает, после чего уехал.            Катаев К.С. пошел провожать ее домой. Возле подъезда они начали ругаться,   но так как на улице было холодно, Катаев К.С. предложил ей сесть погреться в его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, который находился во дворе дома. Она села на пассажирское сиденье, а Катаев К.С. подошел со стороны водительского сиденья, завел ключом  автомобиль, после чего закрыл дверь машины и остался курить на улице вместе со своим другом <ФИО8>.  В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и проверили его документы. После чего Катаев К.С. прошел в патрульную машину. Прождав Катаева К.С. полтора часа в автомобиле, она ушла домой. Во время проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении она из машины не выходила.

Суд, выслушав  правонарушителя Катаева К.С., защитника <ФИО9>, инспекторов ДПС ОГИБДД города <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что в действиях Катаева К.С.содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения материалов административного дела было установлено, что Катаев К.С., <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по адресу:   город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается  оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>,     в котором Катаев К.С. собственноручно указал, что <ДАТА3> он управлял автомобилем, выпив 0,5 литра пива, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>,           с результатами которого Катаев К.С. согласился, о чем расписался в присутствии двух понятых,  а также пояснениями инспекторов ДПС ОГИБДД города <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>

При этом суд ставит под сомнение пояснениями правонарушителя Катаева К.С., защитника <ФИО9>, свидетеля <ФИО3> о том, что Катаев К.С., <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу:   город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>,                      не управлял, учитывая, что <ФИО3> состоит с Катаевым К.С. в дружеских отношениях, и кроме того они полностью опровергаются пояснениями инспекторов ДПС ОГИБДД города <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, письменными материалами дела. Суд считает, что данная позиция избрана и используется правонарушителем Катаевым К.С. как средство защиты,  а следовательно у суда есть все основания для признания Катаева К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок №61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                            Т.В. Юденкова

Копию постановления получил «___»____________2012 года _______________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2012  года