Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2023 (2-6991/2022;) ~ М-5074/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1506/2023

                            УИН 24RS0046-01-2022-006756-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Александры Матвеевны к Петровой Галине Валентиновне, Петрову Андрею Валерьевичу, Фетцовой Наталье Анатольевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

После смерти ФИО7, осталось наследственное имущество, на которое у истца имеются документы:

-    1/3 доли, в общей долевой собственности, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой 37.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес>. Субъект права: ФИО7

-    Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, размешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 660 кв. м. адрес объекта: Россия, <адрес>, СНТ «Родничок», район Нанжуля, участок №. Кадастровый (или условный) номер:    №;

-    Гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 37,7 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) №;

-    Земельный участок (под гаражным боксом), категория земель не установлена, разрешенное использование: для строительства типовых капитальных гаражей, общая площадь 25 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Между истцом и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака, имеется запись №. ДД.ММ.ГГГГ брак был официально прекращён по совместному заявлению супругов. Однако фактически брачные отношения продолжались не прерываясь. ФИО1 и ФИО7 продолжали проживать совместно в той же квартире, совместно вести общее хозяйство, продолжали лично тесно общаться. Развод 2005 года был ссорой, после которой супруги примирились, продолжили брачные отношения, однако вторично в ЗАГС не обращались, свидетельство о расторжении брака не аннулировали, по причине того, что данные действия выглядят слишком бюрократично.

Как супруга наследодателя истец является наследником первой очереди. У наследодателя имеются сестра ФИО2, а также племянник ФИО3 и племянница ФИО4 Сестра наследодателя соответственно является наследником второй очереди и должна вступать в наследство, только если истец выйдет из наследников первой очереди, не доказав свой статус супруги наследодателя.

Племянник и племянница наследодателя, являются наследниками только по праву представления, как дети второй уже умершей сестры наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения иска истец просит:

1. Признать недействительным выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство долей наследодателя ФИО7, по наследственному делу №. от 02.12.2021г., в отношении следующего имущества в наследственной массе:

-    доли, в общей долевой собственности, на двухкомнатную квартиру, обшей площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой 37.00 кв.м., кадасгровый №, по адресу: Россия, <адрес>;

-    земельный участок либо его долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, размешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 660 кв.м. адрес объекта: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

-    гаражный бокс либо его долю, назначение: нежилое, общая площадь 37,7 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

-    земельный участок (под гаражным боксом) либо его долю, категория земель не установлена, разрешенное использование: для строительства типовых капитальных гаражей, общая площадь 25 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

2. Признать недействительным выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство долей наследодателя ФИО7, по наследственному делу № от 02.12.2021г., в отношении следующего имущества в наследственной массе:

-    доли, в общей долевой собственности, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой 37.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес>;

-    земельный участок либо его долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, размешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 660 кв. м. адрес объекта: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

-    гаражный бокс либо его долю, назначение: нежилое, общая площадь 37,7 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

-    земельный участок (под гаражным боксом) либо его долю, категория земель не установлена, разрешенное использование: для строительства типовых капитальных гаражей, общая площадь 25 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

3. Признать недействительным выданное ФИО4 свидетельство о праве на наследство долей наследодателя ФИО7, по наследственному делу № от 02.12.2021г., в отношении следующего имущества в наследственной массе:

-    доли, в общей долевой собственности, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой 37.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес>;

-    земельный участок либо его долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, размешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 660 кв. м. адрес объекта: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

-    гаражный бокс либо его долю, назначение: нежилое, общая площадь 37,7 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

-    земельный участок (под гаражным боксом) либо его долю, категория земель не установлена, разрешенное использование: для строительства типовых капитальных гаражей, общая площадь 25 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

4. Признать за истцом ФИО1 право наследника первой очереди по закону на следующее имущество в наследственной массе:

-    1/3 доли, в общей долевой собственности, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой 37.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес>;

-    земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, размешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 660 кв. м. адрес объекта: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

-    гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 37,7 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

-    земельный участок (под гаражным боксом), категория земель не установлена, разрешенное использование: для строительства типовых капитальных гаражей, общая площадь 25 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Участники процесса на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес> http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9 заключили брак, супруге была присвоена фамилия ФИО11 (свидетельство о заключении брака).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 расторгнут (свидетельство о расторжении брака).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из пояснений представителя истца данных в ходе рассмотрения дела следует, что после расторжения брака и до смерти ФИО7 истец проживала с ним совместно без регистрации брака.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на праве общей долевой собственности, 1/3 доля зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО7 на праве собственности зарегистрирован земельный участок и гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> ФИО7 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на дату смерти ФИО7 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> является собственником 2/3 доли в праве собственности на указанно жилое помещение на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ФИО2 – сестра умершего, ФИО4 – племянница умершего, ФИО3 – племянник умершего.

Обращаясь в суд с настоящим истцом, ФИО1 полагала, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>; гаражный бокс и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей как доля в общем имуществе, поскольку с ФИО7 она как до расторжения брака в 2005 году, так и после расторжения брака проживала совместно, как семья, спорное имущество приобреталось, в том числе на ее денежные средства, ремонт в квартире производился на совместные средства, истец оплачивал коммунальные услуги за квартиру.

Оценивая требования истца по признанию за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации юридически значимым признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положения статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность раздела между супругами общего имущества не распространяются на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке.

Данные правоотношения регулируют нормы гражданского законодательства, содержащиеся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 244 названного Кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).

Согласно статье 245 указанного Кодекса, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2).

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел (пункт 3).

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Применительно к выбранному способу защиты права истцом должно быть доказано, что между ней и ФИО7 в период их совместного проживания без регистрации брака было достигнуто соглашение о создании общей собственности на спорное имущество.

Отношения, связанные с приобретением общего имущества лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Фактические семейные отношения без регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. Причины, по которым брак не был зарегистрирован, при этом значения не имеют. В связи с этим, совместная собственность на спорное имущество вне зависимости от длительности совместного проживания истца и наследодателя после расторжения их брака не могла возникнуть. У данных лиц (при соблюдении установленных законом условий) могло возникнуть лишь право общей долевой собственности.

В силу приведенных выше норм возможность возникновения права общей долевой собственности на имущество имеет место только при условии указания в договоре в качестве покупателей этого имущества двух и более лиц, либо при доказанности наличия между этими лицами соглашения о приобретении имущества в общую долевую собственность.

Истцом в нарушение требований закона относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с ФИО7 о создании общей собственности на спорное имущество, суду не представлено. Также не представлено доказательств вложения денежных средств в приобретение имущества.

Доводы истца о совместном проживании после расторжения брака, ведении общего хозяйства, не позволяют сделать вывод о наличии имущества в общей долевой собственности при отсутствии соответствующего соглашения, предусмотренного положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, приведенные истцом доводы о вложении денежных средств в ремонт квартиры, оплату коммунальных услуг, не имеют правового значения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>; гаражный бокс и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общим имуществом ФИО7 и ФИО1 и как следствие возникновение у ФИО1 права в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Приходя к такому выводу суд, также учитывает, что в 2022 году ФИО1 обращалась в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 к ФИО2 о признании факта продолжения брачных отношений, определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Г.А. Медведская

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года.

Председательствующий                    Г.А. Медведская