Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-847/2022 от 29.04.2022

КОПИЯ

дело № 1-847/2022

УИД 86RS0004-01-2022-007324-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут     08 сентября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Андреевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., помощником судьи Казак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ердякова П.В., подсудимого Багаутдинова Р.Ф., защитника - адвоката Заболотина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Багаутдинова РФ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Багаутдинов Р.Ф., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на 2 этаже <данные изъяты> по ул. <адрес>, стр.1 <адрес>-<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки-витрины указанного магазина портативную акустику <данные изъяты> код товара № стоимостью 15690 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», спрятав ее в карман надетой на нем куртки.

С похищенным имуществом Багаутдинов Р.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Багаутдинов Р.Ф. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 15690 рублей 00 копеек.

Кроме того, в срок до 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов Р.Ф. вступил с неустановленным лицом в преступленный сговор, направленный на тайное хищение реализуемого товара принадлежащего <данные изъяты> «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>-<адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Багаутдинов Р.Ф. предложил неустановленному лицу похитить в указанном магазине «<данные изъяты>» шоколадные яйца <данные изъяты>», а в дальнейшем продать их и поделить денежные средства между собой. Неустановленное лицо с предложением Багаутдинова Р.Ф. согласилось и они распределили между собой роли. Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было взять с полки витрины шоколадные яйца «<данные изъяты>» и прятать их в надетую на нем одежду и принесенный с собой пакет, а Багаутдинов Р.Ф. в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом неустановленное лицо и с места совершения преступления скрыться. После чего, Багаутдинов Р.Ф. должен был взять с полки витрины шоколадные яйца «<данные изъяты>» и прятать их в надетую на нем одежду и принесенный неустановленным лицом, пакет, а в это время неустановленное лицо будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Багаутдинова Р.Ф. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 20 минут Багаутдинов Р.Ф. совместно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>-<адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к витрине с различным шоколадом, где неустановленное лицо доставало с витрины шоколадные яйца «<данные изъяты>» и прятало их в надетую на нем спортивную жилетку и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, а Багаутдинов Р.Ф. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом неустановленное лицо и с места совершения преступления скрыться. После чего, Багаутдинов Р.Ф. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, доставал с витрины шоколадные яйца «<данные изъяты>» и прятал их в карман надетой на нем куртки и в принесенный неустановленным лицом полиэтиленовый пакет, а неустановленное лицо в это время находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Багаутдинова Р.Ф. и с места совершения преступления скрыться.

После чего, Багаутдинов Р.Ф. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Багаутдинов Р.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили шоколадные яйца «<данные изъяты>» массой 20 грамм каждое, в количестве 72 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7199 рублей 28 копеек, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Багаутдинов Р.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Заболотин Д.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> В, представитель потерпевшего <данные изъяты> С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Ердяков П.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Багаутдинову Р.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Багаутдинова Р.Ф. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Багаутдинов Р.Ф. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории небольшой тяжести, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Багаутдинова Р.Ф. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации <данные изъяты>

Багаутдинов Р.Ф. не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние Багаутдинова Р.Ф. в содеянном, оказание помощи отцу, страдающему хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого Багаутдинова Р.Ф., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления.

Суд не находит оснований для замены по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации достаточным для исправления Багаутдинова Р.Ф., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства и приходит к выводу, что исправление Багаутдинова Р.Ф. невозможно без изоляции от общества, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого признается виновным Багаутдинов Р.Ф. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд не усматривает, в связи с наличием в действиях Багаутдинова Р.Ф. отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания суд по каждому преступлению учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Багаутдинову Р.Ф. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому преступлению судом не установлено.

Местом отбывания наказания Багаутдинову Р.Ф. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима, при этом, проанализировав обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, степень осуществления преступного намерения, поведение до и после совершения преступлений, его склонность к совершению преступлений, отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного преступлениями, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Багаутдинов Р.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а преступление, в котором Багаутдинов Р.Ф. обвиняется по данному уголовному делу совершено им до вынесения указанного приговора, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом полагает необходимым зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> В в ходе предварительного расследования предъявлен гражданский иск к подсудимому Багаутдинову Р.Ф. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 15690 рублей 00 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» С в ходе предварительного расследования предъявлен гражданский иск к подсудимому Багаутдинову Р.Ф. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 7199 рублей 28 копеек.

Подсудимый Багаутдинов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> С, а также представителя потерпевшего <данные изъяты> В признал в полном объеме, пояснил, что согласен возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> С, а также представителя потерпевшего <данные изъяты> В, суд находит, что исковые требования в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основание и размер требований, подлежащих взысканию, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом, суд, возлагая на подсудимого полную ответственность за причиненный в результате совершенного им с неустановленным лицом преступления материальный ущерб, связанный с хищением имущества на сумму 7199 рублей 28 копеек, исходит из положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности перед потерпевшим виновных лиц, совместно причинивших вред.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15690 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7199 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «08» ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-847/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_________________________________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ________░.░. ░░░░░