Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7184/2023 ~ М-5737/2023 от 11.05.2023

УИД 50RS0031-01-2023-007803-02

№ 2-7184/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 (до брака ФИО7) Н.И. с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Одинцовского городского суда АДРЕС по делу № с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19.05.2017 г. по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя правопреемником ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». 06.11.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.01.2013 г. по гражданскому делу № 2-639/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, с последней, в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере ..... руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЮГ КОЛЛЕКШН» на основании определения Одинцовского городского суда от 19.05.2017 г. по делу № 2-639/2013 является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 10.06.2022 г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составила ......

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ..... руб.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, ответчиком представлено свидетельство о регистрации брака серии V-ИК №, согласно которому между ФИО5 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, ФИО7 присвоена фамилия ФИО15.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно материалам дела, исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениями из мирового участка № 160 Одинцовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа за указанный период истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 47,48). Определением мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 09.02.2023 г. отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ), следовательно, по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 581 руб. 71 коп. из следующего расчета:

Период	Днейв периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....

Разрешая заявленные требования, судом учтено, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика перед истцом возникли денежные обязательства по выплате взысканной судом суммы, при этом, не исполнив вступивший в законную силу судебный акт в установленный законом срок, ответчик, по сути, неправомерно удерживал денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН 6166087617) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в больше размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2023 года

Судья Т.В. Кузнецова