Решение по делу № 5-909/2020 от 25.09.2020

УИД 11MS0026-01-2020-004525-44

Дело № 5-909/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года                                                                            г. Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., в порядке замещения мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска, изучив в ходе подготовки поступившее из ОМВД России по городу Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Артеева С.В.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Артеева С.В.1

Однако при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлены существенные нарушения, не позволяющие принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение, начать рассмотрение дела по существу по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Частью 2  ст. 314. 1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за  неоднократное  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как  следует из материалов дела Артеев С.В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, 25.09.2020 в 00 часов 45 минут в действиях Артеева С.В.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях привлекаемого лица уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, должностному лицу необходимо провести дополнительную проверку, установить наличие или отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и  оформления  других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Артеева С.В.1, возвратить в ОМВД России по городу Сосногорску для устранения вышеуказанных недостатков (протокол № 104157 от 25.09.2020).

Согласно положениям пункта 4  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                          Н.В.Соколова