Решение по делу № 5-115/2014 от 17.02.2014

Дело № 5-115/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года                                                                                                 село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В., сучастием лица, привлекаемого к административной ответственности Епифанцевой Л.С.,  рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Епифанцевой <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженки села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не являющейся инвалидом 1,2 группы, разведенной, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Епифанцева Л.С., 14 февраля 2013 года в 14 часов 30 минут находясь в магазине «Пролетарский», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, переулок <ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС>, совершила хищение продуктов питания, чем причинила ущерб на сумму 710 рублей 67 копеек. 

При рассмотрении дела судом Епифанцева Л.С. вину признала.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

          Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

          Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

          Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

  Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, в действиях Епифанцевой Л.С. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

 Вина Епифанцевой Л.С.  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  от 14 февраля 2013 года, согласно которому Епифанцева Л.С., 14 февраля 2013 года в 14 часов 30 минут находясь в магазине «Пролетарский», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, переулок <ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС>, совершила хищение продуктов питания, чем причинила ущерб на сумму 710 рублей 67 копеек;

-копией заявления администратора ТД «Пролетарский» <ОБЕЗЛИЧЕН> С.В. о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение продуктов питания;

-протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2014 года;

-объяснениями Еипфанцвой Л.С. по обстоятельствам хищения продуктов;

-объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕН> С.В., <ОБЕЗЛИЧЕН> К.Э.

-справкой о стоимости товара  по состоянию на 14 февраля 2014  года.

  Суд считает, что в судебном заседании вина Епифанцевой Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.   

           При назначении административного наказания учитывается характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, которая не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление  Епифанцевой Л.С.

            В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств  суд учитывает  признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.  ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Епифанецеву <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 508 рублей 35 копеек.

          Разъяснить Епифанцевой Л.С., о том, что штраф должен быть им уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет  получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ, получатель платежа УФК по Липецкой области (МОМВД России Чаплыгинский), л\с 04461078390, ИНН 4818001636/кпп 481801001, БИК 044206001, ОКАТО 42215000000, КБК 188 11690050056000140. Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью Добровского судебного участка. 

Мировой судья                                                                                Андреева Я.В.

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.