Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2021 ~ М-1827/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2735/2021                                                         16 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                                         Мазневой Т.А.

При секретаре                                                                           Войницком А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штро Р.В., Ильиной Е.Ю. к Ходыкину Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ходыкину Д.Б., в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в пользу Штро Р.В. в размере 446304,98 рублей, моральный вред в размере 300000 рублей, в пользу Ильиной Е.Ю. - имущественный вред в размере 699826 рублей 63 копейки, моральный вред в размере 300000 рублей..

В обоснование заявленных требований истцы указали, что вступившим в законную силу приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 мая 2019 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что ответчик признан лицом, выполнявшим в организованной преступной группе роль руководителя подконтрольных юридических лиц, направленных на хищение денежных средств граждан в особо крупном размере. То есть ответчик фактически распределял похищенные у пайщиков КНПО «Семейный капитал» денежные средства; получал денежные средства в кассе Кооператива под видом займов без намерения реального их возврата. Истец признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Преступные действия ответчика выразились в хищении у истцов денежных средств в сумме 446304,98 рублей у Штро Р.В., в сумме 699826 рублей 63 копейки у Ильиной Е.Ю., а также причинили нравственные и моральные страдания которые истцы оценивают в 300000 руб.

Определением Петроградского районного суда от 14 сентября 2021 года требования Штро Р.В. и Ильиной Е.Ю. прекращены в части взыскания имущественного вреда.

В судебное заседание истцы не явились, направили в суд своего предста-вителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцами и Кооперативом Неком-мерческое Потребительское Общество «Семейный Капитал» (далее - Кооператив) было заключено ряд Соглашений об участии в хозяйственной деятельности, согласно условиям которых истцы участвует в хозяйственной деятельности Кооператива в форме направления части своего пая в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива, а Кооператив обязуется обеспечить экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей Истца.

Между тем, как указывают истцы, обязательства по Соглашениям КНПО «Семейный капитал» надлежащим образом не исполнил, проценты по Согла-шениям ни Штро Р.В. ни Ильиной Е.Ю. не выплачивались, сумма основного займа не возвращена.

Истцы полагают, что при заключении соглашений КНПО «Семейный ка-питал» не намеревались исполнять свои обязательства.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 мая 2019 года по уголовному делу № 1-133/2019, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ответчик признан лицом, выполнявшим в организованной преступной группе роль руководителя подконтрольных юридических лиц, направленных на хищение денежных средств граждан в особо крупном размере. То есть ответчик фактически распределял похищенные у пайщиков КНПО «Семейный капитал» денежные средства; получал денежные средства в кассе Кооператива под видом займов без намерения реального их возврата.

Истцы были признаны потерпевшими, а также гражданскими истцами по уголовному делу.

Вместе с тем, из приговора суда от 8 мая 2019 года следует, что гражданский иск истцов не был рассмотрен, денежные средства не взыскивались.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, указанными нормами права гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцы прост суд о взыскании в их пользу компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в пользу каждого.

Между тем, действиями ответчика были нарушены имущественные права истцов.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истцов в материалах дела не имеется. Сам по себе факт признания истцов потер-певшим по имущественному преступлению не свидетельствует о том, что истцы в результате этого испытывали нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штро Р.В., Ильиной Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                               Мазнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021 года