Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 от 31.01.2024

50RS0043-01-2024-000121-21

№ 1-9/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды                                                 29 февраля 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А.,

защитника адвоката Малышева В.Н., потерпевшего ФИО12 подсудимого Муромцева А.А, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело                         в особом порядке судебного разбирательства в отношении    Муромцева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Муромцев А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

    Так у Муромцева А.А. 22.11.2023 не позднее 23 часов 50 минут, обладая сведениями, позорящими честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, полученными свободным доступом, с целью получения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, на совершение передачи имущества последним путем вымогательства.

      Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение передачи чужого имущества потерпевшим путем вымогательства, Муромцев А.А. в период времени с 23 часов 50 минут 22.11.2023 по 01 час 39 минут 23.11.2023, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель личной материальной выгоды, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего Потерпевший №1, а именно, под угрозой распространения фотографий, где тот изображен спящим в состоянии алкогольного опьянения рядом со своими рвотными массами, третьим лицам путем отправки сообщений в сети интернет «В контакте», выдвинул потерпевшему Потерпевший №1, находившемуся у себя дома по адресу: <адрес>, требование о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1, считая угрозу Муромцева А.А. о распространении позорящих его сведений, а именно, фотографий, где он изображен спящим в состоянии алкогольного опьянения рядом со своими рвотными массами третьим лицам, реальной, находясь по адресу: <адрес>, отказался от выполнения предъявленных ему Муромцевым А.А. требований, и по факту вымогательства обратился в правоохранительные органы.

Подсудимый Муромцев А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину                  в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Муромцев А.А. подтвердил своё ходатайство                о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и компенсировал причиненный моральный вред в размере 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, он простил Муромцева А.А. и не желает ему сурового наказания, извинение и компенсацию морального вреда принял.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Чинаровой С.А. на стадии дознания и адвокатом Малышевым В.Н. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3              и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, так как подсудимый, используя угрозу распространения сведений позорящих честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, потребовал денежные средства с потерпевшего, который, отказался от выполнения предъявленных требований и обратился в полицию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Муромцев А.А. ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту регистрации, привлекался к административной ответственности                                        по ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние             в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему и принесение извинений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ч. 7 ст. 316 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить Муромцеву А.А. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1,               64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката Малышева В.Н. в сумме 3292 рубля                     за ознакомление с материалами дела 20.02.2024 и участие в деле 29.02.2024 по назначению суда по защите Муромцева А.А. подлежат взысканию с государственного бюджета по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Муромцева Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, возложить на осужденного обязанности:    не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Муромцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                               Т.Г. Глазкова