Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6594/2023 ~ М-4446/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-6594/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-006807-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                   Петровой Е.В.

при помощнике судьи                     Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту- ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «СпецСнаб71» указало на то, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по которому АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 95000 рублей под 23,9 % годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара, а ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи по во возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5 621 рубль 26 копеек 15-го числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ПОВ кредит на сумму 95000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет <номер>.

<дата> АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности по указанному кредитному договору по договору цессии (уступки прав требований) <номер>.

Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату перехода прав по договору цессии (<дата>) составила 133 050 рублей 97 копеек, из которых: 74 786 рублей 75 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 46 820 рублей 96 копеек - просроченные проценты; 11 443 рубля 26 копеек - сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

Платежей от ответчика в счет погашения указанной задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «СпецСнаб71» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 133 050 рублей 97 копеек, из которых: 74 786 рублей 75 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 46 820 рублей 96 копеек - просроченные проценты; 11 443 рубля 26 копеек - сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль 02 копейки.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство истца об изменении наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее по тексту - ООО ПКО «СпецСнаб71»).

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ПОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, с которого конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по УР от <дата>, ПОВ, <дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства <дата> по решению суда; регистрации нет.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика и отсутствием у нее представителя, судом в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ПОВ адвокат ОАА, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал завышенным размер процентов.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1, частью 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 ГК РФ (пункт 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> ответчик оформила и подписала заявление о предоставлении потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <номер> на сумму 95 000 рублей, на срок 24 месяца на приобретение товара.

Подписав указанное заявление, ответчик выразила просьбу банку на: предоставление ей кредита на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на цели приобретения товаров/услуг, указанных в разделе 15.1 и 15.2 заявления, а также открытие на ее имя банковского счета в рублях <номер> (пункт 1 заявления); на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи» (п. 2 заявления), заключение с ней договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» (п. 2 заявления).

Таким образом, <дата> между ПОВ и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение потребительского кредита, подписанном ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых, сумма первоначального взноса наличными – 5000 рублей, размер первого ежемесячного платежа – 6 145 рублей 66 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 5 621 рубль 14 копеек, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 5621 рубль 26 копеек, полная сумма, подлежащая выплате – 135 434 рублей 52 копейки.

С индивидуальными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Также <дата> ответчиком подано заявление о страховании по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков <номер> от <дата>, заключенному ОАО «ОТП Банк» с ООО «Альфа-Страхование - Жизнь», по которому предусмотрены следующие платы: компенсация страховой премии, оплачиваемой Банком Страховщику - взимается единовременно (в дату первого ежемесячного платежа по кредитному договору) в размере 0,024 % за каждый месяц страхования от страховой суммы; плата за организацию страхования – взимается ежемесячно (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,5% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредита (в том числе НДС 18%).

На основании заявления ответчику был предоставлен кредит в размере 95000 рублей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком по существу не оспаривается. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняла. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору своевременно не вносила.

Кредитный договор, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу пункта 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 10 апреля 2019 года к Договору № 04-08-04-03/94 от 29 марта 2019 года, цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № 2 к договору.

Согласно выписке из указанного дополнительного соглашения, истцу перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПОВ, в размере: сумма просроченного основного долга: 74 786 рублей 75 копеек, сумма просроченных процентов: 46 820 рублей 96 копеек, сумма комиссий – 11 443 рублей 26 копеек, итого: 133 050 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384, 386 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно пункту 8.6. Общих условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, которое ей исполнено не было.

11 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ответчика был выдан судебный приказ № 2-1858/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 30 мая 2023 года судебный приказ № 2-1858/2015 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

На день рассмотрения исковых требований задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно не погашена.

Согласно выписки из ЕГРН, ООО «СпецСнаб71» 14 декабря 2023 года изменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что после предоставления АО «ОТП Банк» заемщику ПОВ денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученную сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также оплатить предусмотренные договором комиссии; после заключения договора уступки права (цессии) между АО «ОТП Банк» и истцом ООО ПКО «СпецСнаб71», перехода прав первоначального кредитора к истцу, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату задолженности, сумма долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, комиссии подлежат взысканию с заемщика ПОВ в пользу истца.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии составляет 133 050 рублей 97 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга: 74 786 рублей 75 копеек, сумма просроченных процентов: 46 820 рублей 96 копеек, сумма комиссий – 11 443 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3 861 рубль 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПОВ (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 133 050 рублей 97 копеек, в том числе:

-сумму просроченного основного долга в размере 74 786 рублей 75 копеек,

-сумму просроченных процентов в размере 46 820 рублей 96 копеек,

-сумму комиссий в размере 11 443 рублей 26 копеек.

Взыскать с ПОВ (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3861 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>.

Председательствующий судья                                        Е.В. Петрова