Решение по делу № 5-280/2018 от 19.07.2018

Дело № 5-280/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июля 2018 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Анисимова Г.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга, рассмотрев административный материал о совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Михальчука Сергея Сергеевича, <ДАТА2>

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Михальчук С.С., являясь  директором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-505,   не представил  сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за  апрель 2018 года, который должен был быть представлен не позднее 15.05.2018 в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Михальчук С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 1163 от 02.07.2018, из которого следует, что Михальчук С.С., являясь  директором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-505,   не представил  сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за  апрель 2018 года, который должен был быть представлен не позднее 15.05.2018 в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ»;

-  сведениям о застрахованных лицах, сданным в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ 16.05.2018;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности должностного лица - директора в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Михальчука С.С. в совершении вменяемого  правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии в бездействии должностного лица -  директора в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Михальчука С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его бездействие мировой судья квалифицирует, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 316-ФЗ, вступившим в действие с <ДАТА7>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.

В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в указанный реестр и отнесен к категории "Микропредприятие".

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, директор  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Михальчук С.С. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Михальчука С.С., суд полагает возможным назначить ему  административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Михальчука Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 15.33.2  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  и назначить ему  административное  наказание  в  виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Г.Е.Анисимова