Решение по делу № 5-251/2014 от 09.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2014 г.                                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Т.В. Батырева, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Типушкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Типушкин А.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял принадлежащим <ФИО2>, транспортным средством -автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим регистрационный номер <НОМЕР>, передний государственный регистрационный знак которого установлен в нарушение ГОСТ Р50577-93, а также  оборудован с применением  материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а поэтому <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА5>

При разбирательстве дела Типушкин А.М. не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом - посредствам СМС-оповещения и посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> содержащий письменные объяснения Типушкина А.М.; справку о наличии у Типушкина А.М. правонарушений по гл.12 КоАП РФ по состоянию на <ДАТА> фотографии транспортного средства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Типушкина А.М. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии свидетеля, самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Типушкина А.М., протокол подписан самим Типушкиным А.М. и содержит его собственноручные объяснения, фактически подтверждающие его вину.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.5.1. Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012г. №2) при квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно ГОСТ Р 50577-93 (п. И.1.), на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16-18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах...

Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Типушкин А.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим регистрационный номер <НОМЕР>, на котором передний регистрационный знак был установлен в нарушение требований ГОСТ Р 50577-93, а также  оборудован с применением  материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Типушкина А.М. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считая возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Типушкина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                <ОБЕЗЛИЧЕНО>