Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2022 ~ М-3437/2022 от 21.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г.                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Найданову Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181870,25 руб., из которых 104802,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77067,80 руб. – проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Найданову Б.Г. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей под 33 % годовых, со сроком- до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181870,25 руб., из которых 104802,45 руб. – просроченный основной долг, 77067,80 руб. – проценты по просроченному основному долгу, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.В этой связи просят иск удовлетворить.

Представитель истца Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась,ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Найданов Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Мункуев А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта. В связи с тяжелым материальным положением с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору были прекращены и не производились до настоящего времени. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ Просит в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Найдановым Б.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 100 000 руб., под 33 % годовых на срок до востребования. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен.

Банком обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и требования переданы правопреемнику, что подтверждается соответствующим решением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитной карте - моментом востребования задолженности банком, суд приходит к выводу о том, что моментом востребования задолженности в данном случае является обращение истца в суд с требованием о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Найданова Б.Г. задолженности в размере 169809,06 руб., государственной пошлины в размере 2298 руб.

Судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах сроков исковой давности, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 870,25 руб., из которых 104802,45 руб. – просроченный основной долг, 77067,80 руб. – просроченные проценты по просроченному основному долгу, что и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4837,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Найданова Б. Г. (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181870,25 руб., из которых 104802,45 руб. – просроченный основной долг, 77067,80 руб. – просроченные проценты по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Болотова Ж.Т.