Решение по делу № 2-48/2014 от 25.02.2014

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  г.  <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

        Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   Иванов А.П.,

с участием представителя истца                  Бирюковой Н.А.

при секретаре                                                Аслановой Е.Ф.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Коммунальщик» к Дегтярёву Вячеславу Евгеньевичу, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,-

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Дегтярёву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

     Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в судебное заседании не прибыл. Направленные по адресу, указанному в исковом заявлении письма с повестками о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание возвратились в суд с отметкой истёк срок хранения. Данное обстоятельство суд оценивает как надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  дело может быть рассмотрено без его участия.

          Представитель истца в судебном заседании возражает отложить рассмотрение дела и настаивает на рассмотрении дела по существу. Иск поддержала и пояснила, что Дегтярёв Вячеслав Евгеньевич, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 82-е стр.3 кв. 11  является нанимателем данного жилого дома.  <ДАТА2> между собственниками жилого дома и ООО «Коммунальщик» заключён договор <НОМЕР> по управлению многоквартирным жилым домом. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> к оплате за жилое помещение было начислено 11906 руб. 89 коп. Оплата за данный период не производилась.   Ответчик никаких мер для добровольной оплаты задолженности в полном объеме не принимает. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане... обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». п. 4. ст. 154 ЖК РФ гласит: «наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации». Согласно п. 1. ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит суд  взыскать с ответчика Дегтярёва Вячеславу Евгеньевичу в пользу ООО «Коммунальщик» сумму задолженности по оплате жилого помещения в размере 11906 руб. 89 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  и  476 руб. 28 коп.  расходы  по оплате госпошлины, всего взыскать 12383 руб. 17 коп.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

  Статья 60 ГПК РФ регламентирующая допустимость доказательств гласит « Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Представитель истца представила суду расшифровку начисленной суммы за оплату коммунальных услуг, согласно которой сумма задолженности составляет 11906 руб. 89 коп. Здесь же указан расчёт задолженности и из чего он складывается.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» определено, что:

п. 28. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик плату не вносил и с него надлежит взыскать сумму задолженности за жилое помещение (содержание общего имущества, отопление, вывоз ТБО) в размере 11906 руб 89 коп.. 

     Истцом в судебном заседании доказаны и обоснованы исковые требования, предоставлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнения. Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представил своих возражений, доказательств, не опроверг доказательства, представленные истцом.

      Мировой судья находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  11906 руб 89 коп за содержание жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также в пользу истца с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 476 руб. 28 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199,233  ГПК РФ, мировой судья,-

Р Е Ш И Л:

          Иск ООО «Коммунальщик» к Дегтярёву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворить полностью.

          Взыскать  с Дегтярёва Вячеслава Евгеньевича <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ростовской области в пользу ООО «Коммунальщик» сумму задолженности по оплате жилого помещения  в размере 11906 руб., 89 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  и 476 руб. 28 коп. расходы  по оплате госпошлины, всего взыскать 12383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 17 коп.

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> район <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья

Мотивированное решение составлено <ДАТА7>