Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1510/2017 ~ М-1199/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1510/17                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                05 июня 2017 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Барабина А.А.,

при секретаре                            Голубевой А.А.,

с участием

истца                                    Аджи-Карапетяна К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджи-Карапетяна К. О. к Тюрикову О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аджи-Карапетян К.О. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Тюрикову О.В., в котором поставил вопрос о взыскании денежных средств в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику .... в счет предоплаты за предстоящую сделку по приобретению части дома по адресу: <адрес> Несмотря на то, что сделка не состоялась, ответчик в отсутствие законных оснований удерживает принадлежащие истца денежные средства.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

    Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюриковым О.В. рукописным способом исполнена расписка, из текста которой усматривается получением им .... от Аджи-Карапетяна К.О. в качестве предоплаты за дом с земельным участком.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В связи с тем, что договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами заключен не был, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении Тюрикова О.В. за счет Аджи-Карапетяна К.О. на сумму .... и необходимости взыскания данных денежных средств с ответчика.

    В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом того, что Тюриков О.В. должен был оформить документы по купле-продаже до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал, суд приходит к выводу о том, что с этой даты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ....

    Таким образом, исковые требования Аджи-Карапетяна К.О. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом частичного удовлетворения иска суд взыскивает с Тюрикова О.В. в пользу Аджи-Карапетяна К.О. государственную пошлину в размере ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Аджи-Карапетяна К. О. удовлетворить частично.

    Взыскать с Тюрикова О. В. в пользу Аджи-Карапетяна К. О. неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин