Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2022 от 24.02.2022

К делу № 11-11/2022

УИД № 23MS0211-01-2021-001146-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск                            23 марта 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                    Жане Х.А.,

при секретаре                            <ФИО>3,

с участием заявителя                        <ФИО>1,

представителя заявителя                     <ФИО>5,

представителя заинтересованного лица по доверенности    <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <№> от <дд.мм.гггг> с <ФИО>1 в пользу ООО «Коммунальник» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 21 569,12 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 417,28 рублей.

<дд.мм.гггг> <ФИО>1 направил мировому судье судебного участка № <адрес> возражение относительно исполнения судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, о взыскании с него денежных средств в размере 21 569,12 рублей, указав, что копию судебного приказа не получал, и о вынесении судебного приказа узнал <дд.мм.гггг> от судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг>, возражение <ФИО>1 относительно исполнения судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, было возвращено, в виду того, что копия судебного приказа направлялась <ФИО>1 <дд.мм.гггг> по месту его жительства.

<дд.мм.гггг> <ФИО>1 направил в Тимашевский районный суд частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг>. Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг>, отменить, так как считает его незаконным.

В судебном заседании заявитель и его представитель просили отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг>, а также отменить судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг>.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>4 в судебном заседании против доводов жалобы возражал, указал, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено законно.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, исследовав представленные доказательства и принятое по ним судебное постановление, суд оснований для отмены определения мирового судьи не находит по следующим основаниям.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела <дд.мм.гггг> копия судебного приказа направлена должнику по адресу его регистрации. Конверт с судебным приказом в судебный участок в связи с не доставлением адресату не возращен.

Применение и толкование мировым судьей указанных выше норм принятие за собой неправильного по существу решения не повлекло, а доводы частной жалобы, обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, не содержат. При вынесении мировым судьей обжалуемого определения юридически значимые обстоятельства обозначены правильно. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления без изменения определения мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> о возращении возражений относительного судебного приказ <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с <ФИО>1 задолженности в пользу ООО «Коммунальник».

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> о возращении возражений относительного судебного приказ <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с <ФИО>1 задолженности в пользу ООО «Коммунальник» оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий