Решение по делу № 13-19/2022 от 22.02.2022

Дело №13-19/2022 (№2-2625/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г.Шуя Ивановской области

Мировой судья судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области Белянина К.А.,

при секретаре Шальновой Е.А.,

с участием заявителя <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области №2-2625/2019 от 26 декабря 2019 года по заявлению «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> на основании уступки права требования в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору с АО «БИНБАНК Диджитал» №SAMMCPВ000503982408 от 22 декабря 2010 года за период с 22 декабря 2010 года по 4 декабря 2019 года в размере 16025 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 320 рублей 51 копейки, а всего - 16345 рублей 85 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 декабря  2021 года судебный приказ был отменен.

1 февраля 2022 года <ФИО1> обратился в суд с заявлением о повороте исполнения по судебному приказу.

В судебном заседании <ФИО1> заявление поддержал по доводам, приведенным в заявлении, просила взыскать со «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» сумму, удержанную по судебному приказу  №2-2526/2019.

Представитель взыскателя,  извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что исполнительное производство по судебному  приказу №2-2526/2019 о взыскании задолженности с <ФИО1> прекращено 24 сентября 2020 По данному исполнительному производству удержаний не производилось.

На основании ч.2 ст.444 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

Поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 26 декабря 2019 года с <ФИО1> на основании уступки права требования в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» взыскана задолженность по кредитному договору с АО «БИНБАНК Диджитал» №SAMMCPВ000503982408 от 22 декабря 2010 года за период с 22 декабря 2010 года по 4 декабря 2019 года в размере 16025 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 рублей 51 копейки, а всего - 16345 рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 декабря 2021 года судебный приказ был отменен.

Согласно справке судебного пристава исполнителя Шуйского РОСП на основании судебного приказа №2-2625/2019 17 июня 2020 года было возбуждено исполнительное производство №30349/20/37022-ИП о взыскании задолженности с <ФИО1>, которое было прекращено 24 сентября 2020 года. По данному исполнительному производству удержаний не производилось.

Согласно расширенной выписке по счету <ФИО1>, представленной ПАО Сбербанк, во исполнение судебного приказа №2-2526/2019 от 26 декабря 2019 года в пользу взыскателя «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» денежные средства со счета <ФИО1> не удерживались.

Таким образом, принимая во внимание, что удержаний с лицевого счета <ФИО1> во исполнение судебного приказа №2-2526/2019 от 26 декабря 2019 года (исполнительное производство №30349/20/37022-ИП) в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» не производилось, то есть решения суда не исполнено, оснований для удовлетворения заявления <ФИО1> о повороте исполнения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 - 444 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 26 декабря 2019 года по делу № 2-2625/2019 о взыскании с него на основании уступки права требования в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору с АО «БИНБАНК Диджитал» №SAMMCPВ000503982408 от 22 декабря 2010 года за период с 22 декабря 2010 года по 4 декабря 2019 года в размере 16025 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 рублей 51 копейки, а всего - 16345 рублей 85 копеек - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Шуйский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                 подпись            <ФИО2> К.А.

<ФИО1>

155900, Ивановская область, г.Шуя, ул.Свердлова, д.36, кв.121

«СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД»

634041, г.Томск, проспект Фрунзе, д.172, а/я1790, для ООО «РСВ»

sud@nbkfinance.ru

ООО «НБК»

610998, Кировская область, г.Киров, ГСП, ул.Красина, д.5, корп.4

sud@nbkfinance.ru

Российская Федерация

Ивановская область

Мировой судья

Судебный участок №2

Шуйского района Ивановской области

155900, г. Шуя Ивановская область, ул. Генерала Белова, д. 31

телфакс 4-17-62

22 февраля 2022 г. № ____________

Направляю в Ваш адрес копию определения суда от 22 февраля 2022 года.

Приложение: копия определения от 22 февраля 2022 года.

Мировой судья                                                                                  <ФИО2>

<ФИО1>

155900, Ивановская область, г.Шуя, ул.Свердлова, д.36, кв.121

«СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД»

634041, г.Томск, проспект Фрунзе, д.172, а/я1790, для ООО «РСВ»

Российская Федерация

Ивановская область

Мировой судья

Судебный участок №2

Шуйского района Ивановской области

155900, г. Шуя Ивановская область, ул. Генерала Белова, д. 31

телфакс 4-17-62

22 февраля 2022 г. № ____________

Направляю в Ваш адрес копию определения суда от 22 февраля 2022 года.

Приложение: копия определения от 22 февраля 2022 года.

Мировой судья                                                                             

                  <ФИО2>

К