Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 19.01.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

«16» февраля 2023г.                        <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием:

гособвинителя – пом.прокурора <адрес> РД ФИО7,

ФИО3,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2023г.,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении

ФИО3, 21.09.1968года рождения, уроженца Термен-Самсун Турецкой Республики, поживающего по адресу: Термен-Самсун, район Ялан-Амым, ул.ФИО2, <адрес>, гражданина Турецкой Республики, со средним образованием, женатого, имеющего 5 детей один из которых малолетний, работающего водителем транспортной компании «Феррит Логистик», военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление, квалифицирующееся как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 24.07.1998 №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» международные автомобильные перевозки иностранными перевозчиками по территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с ФИО4 разрешениями, со специальными разрешениями и с многосторонними разрешениями.

В соответствии с п.9 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, разрешения, международные товарно-транспортные накладные и другие документы, которые в соответствии с международными договорами Российской Федерации в области международного автомобильного сообщения и законодательством РФ требуются для осуществления международных автомобильных перевозок, должны быть заполнены иностранным перевозчиком до выезда транспортного средства на территорию Российской Федерации, находиться у водителей транспортных средств и предъявляться водителями транспортных средств по требованиям контролирующих органов.

Осуществление международных автомобильных перевозок без разрешений, либо с неисполненными разрешениями, разрешениями, заполненными с нарушением установленных правил, или разрешениями, не соответствующими виду перевозки, либо без учетного талона, либо без отметки в уведомлении должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об устранении нарушения, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.29 КоАП РФ.

Заместитель начальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (далее – Магарамкентский т/п ДТ) Свидетель №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенным на указанную должность приказом ДТ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с пп.15.8 своей должностной инструкции №к, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Дагестанской таможни осуществлять руководство, координацию и контроль за деятельностью должностных лиц-дежурных смен Магарамкентского т/п ДТ, в соответствии с пп.15.13 контролировать соблюдение порядка перемещения через таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) товаров физическими лицами, в соответствии с пп.15.17 в случае необходимости, в установлен-ном порядке, принимать личное участие в проведении таможенного контроля и в осуществлении таможенных операций в отношении товаров и транспортных сред-ств, в соответствии с пп.15.33 при установлении признаков административных правонарушений и преступлений в области таможенного дела принимать меры к выявлению лиц, их совершивших, сохранению вещественных доказательств и оформлять необходимые документы по факту административного правонарушения, а также наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно графику выхода на службу должностных лиц Магарамкентского т/п ДТ на июль 2022, утвержденного начальником ДТ, в период времени с 09часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 09часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей в административном здании № Магарамкентского т/п ДТ, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07часов 30минут, ФИО3 З., являющийся водителем грузового автомобиля марки «SCANIA» с иностранным государственным регистрационным знаком «55КТ146» и полуприцепом с иностранным государственным регистрационным знаком «55КТ147», осуществляющий международную автомобильную перевозку товаров по маршруту из Турецкой Республики (<адрес>) в Республику Казахстан (<адрес>), прибыл в таможенный пункт пропуска Магарамкентского таможенного поста ДТ и в административном здании № предъявил ведущему инспе-ктору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Свидетель №2 документы для прохождения процедуры таможенного оформления.

Осмотрев представленные ФИО3 З. документы, Свидетель №2 выявил, что разовое разрешение № на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации заполнено с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.29 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде штрафа в размере от 100 000рубл. до 150 000рублей, о чем сообщил ФИО3 З., который в свою очередь стал просить Свидетель №2 не привлекать его к административной ответственности.

Получив отказ от Свидетель №2, ФИО3 З. направился в служебный кабинет заместителя начальника Магарамкентского т/п ДТ Свидетель №1, расположенный в административном здании №, которому также представил документы для прохождения процедуры таможенного оформления и попросил не привлекать его к административной ответственности за нарушение порядка их заполнения.

Свидетель №1, изучив представленные документы, также подтвердил, что разовое разрешение № на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации, заполненное с нарушением установленных правил, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.29 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде штрафа в размере от 100 000ру-блей до 150 000рублей.

В этот момент, в целях избежать административной ответственности, у ФИО3 З. возник умысел, направленный на дачу взятки Свидетель №1 за непривлечение его к административной ответственности и тем самым осуществить беспрепятственный проезд по территории Российской Федерации.

В промежутке времени с 08часов 16минут до 08часов 19минут, ФИО3 З., во исполнение своего преступного умысла, находясь в служебном кабинете Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и нарушения принципа социальной справедливости, и желая их наступления, а также понимая, что Свидетель №1 является должностным лицом – заместителем начальника Магарамкентского т/п ДТ, осуществляющим функции представителя органа государственной власти, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, достал из кармана своих брюк денежные средства размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и 200 (двухсот) долларов США (11 478 рублей 34 копеек по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), что в сумме составляет 26478,34руб. и образует значительный размер, после чего вложил их в свой паспорт и передал их Свидетель №1, тем самым пытаясь склонить последнего к получению взятки за незаконное бездействие, то есть за непривлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.11.29 КоАП РФ.

Однако, ФИО3 З. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 отказался принимать от него (ФИО3 З.) в качестве взятки вышеуказанные денежные средства и в соответствии с требованием ст.11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "О противодействии коррупции» сообщил руководству Магарамкентского т/п ДТ о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, преду-смотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, признал и показал, что с 2021г. он работает водителем транспортной компании «Феррит Логистик», зарегистрированной в Турецкой Республике, и осуществляет международные грузоперевозки на своем большегрузном транспортном средстве марки «SCANIA» с регистрационным номером 55КТ146 и полуприцепом с регистрационным номером 55КТ 147.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республике он загрузил на свое транспортное средство марки «SCANIA» товары народного потребления (одежда), которые должен был отвезти в <адрес> Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно 02часа ночи, он доехал до Азербайджано-Российской границы и въехал на территорию Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни. Примерно в 8часов утра при прохождении таможенных процедур, оказалось, что его разовое разрешение на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации заполненным с нарушением и что это влечет наложение штрафа в размере от 100 000 до 150 000рублей, которые он должен будет оплатить. Дальнейший выезд и проезд по территории Российской Федерации возможен только после уплаты сумму штрафа. Так как он не хотел платить штраф и задерживаться на посту, он зашел к заместителю руководителя таможенного поста Свидетель №1 и на турецком языке объяснил причину своего нарушения и попросил помочь ему в этом вопросе. На его просьбу Свидетель №1 пояснил, что не может его выпустить на территорию РФ, так как за это предусмотрено административное наказание. Он всячески пытался уговорить Свидетель №1, чтобы он выпустил его, но последний отказал ему. С тем, чтобы избежать большого штрафа, он, находясь в служебном кабинете сотрудника таможни, попытался передать ему взятку в размере 15000рублей и 200долларов США, которые вложил в свой паспорт и положил на его стол. Когда он положил деньги в свой паспорт и попросил Свидетель №1 взять паспорт с деньгами, последний в категорической форме отказался брать у него деньги. Кроме того, Свидетель №1, увидев денежные средства, потребовал покинуть его кабинет, после чего вызвал сотрудников правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли переданные им денежные средства.

Также показал, что ему никто из сотрудников Дагестанской таможни, в том числе и сам Свидетель №1 не говорил о том, чтобы он передал денежные средства за проезд по территории РФ без составления на него административного протокола. Решение передать Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки было принято им самим, решив, что если передаст деньги Свидетель №1, то тот разрешит ему въехать на территорию РД без наложения административного штрафа.

Вину свою в попытке дачи взятки должностному лицу Дагестанской таможни признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими данными.

Свидетель Свидетель №1-заместитель начальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни показал, что в его должностные обязанности, помимо прочих, входит организация работы и общий контроль суточной смены Магарамкентского таможенного поста. Он вместе со сменой сотрудников таможни заступает на суточное дежурство. На следующий день на дежурство заступает другой из четверых заместителей начальника поста вместе с другой сменой сотрудников таможни.

ДД.ММ.ГГГГ в 9часов утра он заступил на суточное дежурство на Магарамкентский таможенный пост согласно утверждённому графику до 9часов следующего дня. Службу он нес в своем рабочем кабинете, расположенном в административном здании. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8часов 30минут, в момент пока он находился в своем рабочем кабинете, к нему в кабинет вошел ранее ему незнакомый гражданин-ФИО3 З., который обратился к нему на тюрском языке. Так как по национальности он кумык, то легко понял суть его разговора, который свобился к тому, что тот гражданин Турции, осуществляет грузоперевозку через Магарамкентский таможенный пост Азербайджано-ФИО4 границы, что инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля при проверке представленных им документов были выявлены нарушения заполнения разового разрешения на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации, что влечет за собой административное наказание в сумме от 100 до 150тысяч рублей. Он попытался ему объяснить, что указанные нарушения являются существенными и препятствуют его дальнейшему проезду с таможенного поста и перемещению по территории Российской Федерации.

Так как ФИО3 З. плохо понимал причину, по которой он не может дальше следовать на территории РФ, он вышел из его кабинета и вернулся с мужчиной в гражданской одежде, который хорошо владел турецким и русским языком, после чего указанный мужчина перевел его слова и объяснил ФИО3 З. по какой причине он не может пересечь государственную границу РФ и за что подлежит административному наказанию. После того, как незнакомый мужчина объяснил ФИО3 З. причину, по которой он не может дальше следовать по территории РФ и сказал тому, что он подлежит наказанию в виде административного штрафа от 100 до 150 тысяч рублей, ФИО3 З. и переводчик покинули его кабинет и спустя некоторое время ФИО3 З., вернувшись в его кабинет и оставшись наедине с ним, стал предлагать ему взятку в виде денежных средств, на что он ему неоднократно объяснил, что это противозаконно и является преступлением. Несмотря на это, ФИО3 З. все же вытащил деньги из своего кармана, положил их в свой паспорт и поставил ему на стол для того, чтобы он пропустил его. Он попытался ему объяснить, что его действия по передаче денежного вознаграждения являются противоправными и за это по ФИО4 законодательству предусмотрено суровое наказание. Однако его слова не вразумили ФИО3 З., он продолжил настаивать, чтобы он взял деньги и отпустил его, не привлекая к административной ответственности. Тогда он попросил его выйти из его кабинета. При этом его паспорт с деньгами оставались у него на столе. Как только он вышел, он позвонил начальнику Магарамкентского таможенного поста и сотрудникам отдела противодействия коррупции (ОПК), после чего составил официальное уведомление по данному факту.

Примерно в 12часов 30минут к нему в кабинет прибыли сотрудники ОПК, которые пригласили ФИО3 в его кабинет и предложили через переводчика дать пояснения, с какой целью он передал свой паспорт с деньгами. ФИО3 не стал упираться и признался, что пытался передать ему деньги для не привлечения его к административной ответственности. После этого сотрудники ОПК в присутствии понятых осмотрели его кабинет и изъяли обнаруженные на его столе паспорт с деньгами ФИО3. Весь разговор с ФИО3 записывался на видеорегистратор «ВИЗОР» №, который находился включенными у него в кабинете. Однако при проверке видеозаписи оказалось, что видео записано без звука. По какой причине ему не известно. Возможно это техническая неисправность. Дата на видеорагистраторе соответствует фактическому времени. Видеозапись момента передачи ФИО3 З. денежных средств в качестве взятки монтажу или изменению не подвергалась.

Свидетель ФИО10, ведущий инспектор ОТО и ТК Таможенного поста Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни показал, что в его должностные обязанности, помимо прочих, входит таможенное оформление и таможенный контроль товаров и транспортных средств, пересекающих таможенную границу ЕАЭС через Магарамкентский таможенный пост. ДД.ММ.ГГГГ в 9часов он заступил на суточное дежурство на Магарамкентский таможенный пост, согласно утверждённому графику до 9часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7часов 30минут, к нему в служебный кабинет вошел ранее ему незнакомый гражданин, как позже выяснилось гражданин Турции ФИО3, который обратился на тюрском языке и представил ему документы (декларация, инвойс, разового разрешения на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации, паспорт и др. документы). Так как по национальности он кумык, то легко понимал суть его разговора. При проверки представленных документов он выявил, что разовое разрешение на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации было заполнено с нарушением (неверное указаны некоторые данные), что влечет за собой административное наказание в сумме от 100 до 150тысяч рублей. Он попытался ему объяснить, что это нарушение препятствуют его дальнейшему проезду с таможенного поста и перемещению по территории Российской Федерации, и в отношении него будет составлен административный протокол по ст.11.29 КоАП РФ. ФИО3 стал упрашивать его не привлекать его к ответственности, на что он (ФИО3 З.) от него получил категорический отказ. Тогда ФИО3 З. поинтересовался, где сидит его руководство, после чего ушел в направление кабинета заместителя начальника Магарамкентского таможенного поста Свидетель №1 После этого он к нему в кабинет не возвращался. Спустя несколько часов ему стало известно, что ФИО3 обратился к Свидетель №1 с просьбой не привлекать его к административной ответственности и за это пытался передать ему денежные средства в ФИО4 рублях и долларах США. Прибывшими на таможенный пост сотрудникам отдела противодействия коррупции (ОПК) факт попытки дачи взятки был задокументирован. Также показал, что ФИО3, находясь в его кабинете, денежное вознаграждение за непривлечение его к административной ответственности ему не предлагал. Возможно, увидев его принципиальную позицию, ФИО3 З. решил, что сможет на него повлиять через его руководство.

Свидетель ФИО11- старший оперуполномоченного по ОВД ОПК Дагестанской таможни показал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Дагестанской таможни с уведомлением о факте обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения обратился заместитель начальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Свидетель №1

В частности Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8часов 30 минут, когда он находился в своем рабочем кабинете, туда вошел ФИО3- гражданин Турецкой Республики ФИО3 З., являющийся водителем транспортного средства и склонял его к получению взятки в виде денег за непривлечение его к административной ответственности. В целях документирования противоправных действий ФИО3 З. им был осуществлен выезд на МАПП «Яраг-Казмаляр». Для этого было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника ОПК Дагестанской таможни ФИО12 По приезду на территорию МАПП «Яраг-Казмаляр» для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии им были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Далее, он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5, с участием обвиняемого ФИО3 З., Свидетель №1, а также переводчика ФИО14 произвел осмотр служебного кабинета Свидетель №1, в ходе которого на рабочем столе служебного кабинета Свидетель №1 были обнаружены денежные средства в сумме 15 000рублей, купюрами достоинством пять тысяч (5000)рублей каждая и двести (200)долларов США, купюрами по сто (100)долларов США каждая, вложенные в заграничный паспорт гражданина Турецкой Республики ФИО3 З. Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 З. пытался передать ему указанные денежные средства для беспрепятственного пропуска через государственную границу, без составления на него административного протокола. Данное обстоятельство также подтвердил ФИО3 З. Обнаруженные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на автостоянке, расположенной вблизи МАПП «Яраг-Казмаляр», к нему подошел оперуполномоченный Дагестанской таможни ФИО11 и предложил принять участие в качестве представителя общественности в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. Также вместе с ним в качестве представителя общественности принимал участие его односельчанин Свидетель №5 До начала проведения ОРМ ФИО11 разъяснил им их права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого он вместе с Свидетель №5 и ФИО11 зашли на территорию МАПП «Яраг-Казмаляр», в кабинет заместителя начальника Магарамкентского таможенного поста Свидетель №1 В кабинете находился сам ФИО13, гражданин Турецкой Республики по имени ФИО3 З. и переводчик ФИО14 В их присутствии ФИО11 начал осматривать служебный кабинет, в ходе которого на рабочем столе Свидетель №1 были обнаружены денежные средства в сумме 15 000рублей, купюрами достоинством пять тысяч (5000)рублей каждая и 200долларов США, купюрами по 100долларов США каждая, вложенные в заграничный паспорт гражданина Турецкой Республики ФИО3 З. На вопрос ФИО15 ФИО3 З. пояснил, что указанные денежные средства он передал Свидетель №1 за беспрепятственный пропуск через государственную границу, без составления на него административного протокола. Данное обстоятельство также подтвердил и Свидетель №1 Обнаруженные денежные средства в его присутствии и присутствии других участвующих лиц были изъяты и упакованы в бумажный конверт.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автостоянке, расположенной вблизи МАПП «Яраг-Казмаляр», к нему подошел оперуполномоченный Дагестанской таможни ФИО11 и по его просьбе он вместе с Свидетель №4 принял участие в качестве представителя общественности в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. Он вместе с Свидетель №4 и ФИО11 зашли на территорию МАПП «Яраг-Казмаляр», в кабинет заместителя начальника Магарамкентского таможенного поста Свидетель №1 В кабинете находился сам ФИО13, гражданин Турецкой Республики по имени ФИО3 З. и переводчик ФИО14 В их присутствии ФИО11 начал осматривать служебный кабинет, в ходе которого на рабочем столе Свидетель №1 были обнаружены денежные средства в сумме 15 000рублей купюрами достоинством 5000рублей каждая и 200долларов США, купюрами по 100долларов США каждая, вложенные в заграничный паспорт гражданина Турецкой Республики ФИО3 З. На вопрос ФИО15 ФИО3 З. пояснил, что обнаруженные денежные средства он передал Свидетель №1 за беспрепятственный пропуск через государственную границу, без составления на него административного протокола. Данное обстоятельство также подтвердил и Свидетель №1 Обнаруженные денежные средства в его присутствии и присутствии других участвующих лиц были изъяты и упакованы в бумажный конверт.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется. Показания свидетелей носят последовательный характер, существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ USB-накопителя «Transcend 8GB» с имеющейся в нем видеозаписью усматривается, что в нем содержится информация о предложении ФИО3 З. ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Свидетель №1 о передаче тому денежных средств в сумме 15 000рублей и 200долларов США за непривлечение его к административной ответственности и беспрепятственный проезд по территории РФ с разовым разрешением № на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации, заполненное с нарушением установленных правил (т. 2, л.д. 1-8);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные купюры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заместителя начальника Магарамкентского таможенного поста ДТ Свидетель №1 достоинством 5000рублей в количестве трёх купюр за серией номером № «МЕ 4574117», «ЛЛ 5789208» и «аг 5022638» соответствуют образцам Гознака. Денежные купюры достоинством 100долларов США в количестве двух купюр с серийной нумерацией №«КВ 67565098 Н» и «KF 26726748 В», соответствуют денежным билетам Федеральной резервной системы США номиналом 100долларов, изготовленным Бюро гравирования и печати Министерства финансов США (т.1, л.д. 141-145;

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены три денежные купюры достоинством 5000рублей за серии номером №«МЕ 4574117», «ЛЛ 5789208» и «аг 5022638» и 2денежные купюры Федеральной резервной системы США номиналом 100долларов с серийной нумерацией №«КВ 67565098 Н» и «KF 26726748 В», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете заместителя начальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Свидетель №1 (т.2, л.д. 10-12);

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортного средства марки «SCANIA» с иностранным государственным регистрационным знаком «55КТ146», 2006г. выпуска, с номером шасси «№» и полуприцепом с иностранным государственным регистрационным знаком «55КТ147», 2009г. выпуска, с номером шасси «№», на котором ФИО3 З. осуществлялись международные перевозки товаров (т.1, л.д.120-122);

Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД ОПК Дагестанской таможни ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в Магарамкенткий МРСО СУ СК РФ по РД предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в рамках проведенного оперативными сотрудниками ОПК Дагестанской таможни оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос» в отношении ФИО3 З. (т.1, л.д. 10-11);

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Из уведомления Свидетель №1 о фактах обращения в целях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 З. предлагал ему 15 000рублей и 200долларов США в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности (т.1, л.д. 13);

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с участием Свидетель №1 проведено обследование помещения, в котором ФИО3 З. покушался на дачу взятки Свидетель №1, в ходе которого на рабочем столе Свидетель №1 обнаружен заграничный паспорт на имя ФИО3 З. с вложенными в паспорт денежными купюрами достоинством 5000рублей в количестве трёх купюр за серии номером № «МЕ 4574117», «ЛЛ 5789208» и «аг 5022638», и достоинством 100долларов США в количестве двух купюр с серийной нумерацией № «КВ 67565098 Н» и «KF 26726748 В» (т.1, л.д. 16-21);

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 З. при прохождении зоны таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста ДТ предъявлено разовое разрешение № на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации, заполненное с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения", и в его действиях усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.29 КоАП РФ (т.1, л.д.38-43);

Сообщением Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ направлена видеосъемка с персонального видеорегистратора (заводской №) за период ДД.ММ.ГГГГ на флеш-носителе (т.1, л.д.37);

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о курсе доллара к ФИО4 рублю на ДД.ММ.ГГГГ действовал следующий курс: доллар равен 57,3917 ФИО4 рублям. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 З. предлагая должностному лицу Дагестанской таможни Свидетель №1 15 000рублей и 200долларов США (11 478 рублей 34 копеек), ФИО20 покушался на дачу взятки в сумме 26 478 рублей 34 копеек, что согласно примечанию № к ст.290 УК РФ является крупным размером (т.2, л.д.18-20);

Из приказа Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-к видно, что с Свидетель №1 заключен контракт на должность заместителя начальника поста (сменного) Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни сроком на 1год с 01.10.2021г. (т.1, л.д.44);

Из должностной инструкции заместителя начальника поста (сменного) Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, утвержденной начальником ДТ ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Свидетель №1 осуществлял свою трудовую деятельность в занимаемой должности (т.1, л.д.45-56);

Согласно графика выхода на службу должностных лиц Магарамкентского таможенного поста ДТ на июль 2022г., утвержденного начальником Дагестанской таможни, следует что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в составе смены № находился при исполнении своих служебных обязанностей на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни (т.2, л.д. 28-29);

Постановлением от 10.10.2022г. USB-носитель модели «Transcend 8GB» с имеющейся в нем видеозаписью, в котором содержится информация о предложении ФИО3 З. ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Свидетель №1 денежных средств в сумме 15 000рублей и 200долларов США за не привлечение его к административной ответственности и беспрепятственный проезд по территории РФ с разовым разрешением № на проезд транспортного средства по территории Российской Федерации, заполненное с нарушением установленных правил;

-3 денежные купюры достоинством 5000рублей за серией и номерами № «МЕ 4574117», «ЛЛ 5789208» и «аг 5022638» и 2денежные купюры Федеральной резервной системы США номиналом 100долларов с серийной нумерацией № «КВ 67565098 Н» и «KF 26726748 В», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете заместителя начальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Свидетель №1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.9, 13, 14-15);

Постановлением от 29.09.2022г. транспортное средство марки «SCANIA» с иностранным государственным регистрационным знаком «55КТ146», 2006г. выпуска, с номером шасси «№», и полуприцеп с иностранным государственным регистрационным знаком «55КТ147», 2009г. выпуска, с номером шасси «№», на котором ФИО3 З. осуществлялись международные перевозки товаров, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 180-181);

Действия ФИО3 З. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

При определении ФИО3 З. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 З. ранее преступления не совершал, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 5 детей один из которых малолетний, на его иждивении находится супруга, страдает сахарным диабетом 2типа и гипертонической болезнью 3 стадии, перенес операцию на сердце, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, находился на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России из СИЗО-2 УФСИН России по РД с диагнозом «ИБС.Постинфартный кардиосклероз. Состояние после стентирования коронарных артерий. Гипертоническая болезнь 3стадия, артериальная гипертония 3степени, риск ССО-4. Соп: сахарный диабет 2тип, инсулинонепотребный вариант, фаза декомпенсации. Диабетическая полинейропатия», что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность ФИО3 З. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опа-сности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3 З., его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем при назначении ФИО3 наказания суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также тяжесть совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначение ФИО3 З. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает целесообразным назначение ФИО3 З. и дополнительного наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, а также возможности получения им дохода.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 З. является гражданином Турецкой Республики, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 79435,02рублей.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-USB-носитель модели «Transcend 8GB» с имеющейся в нем видеозаписью, в кото-ром содержится информация о предложении ФИО3 3. 25.07.2022г. заместителю на-чальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Магомалие-ву М.С. денежных средств в сумме 15 000рублей и 200долларов США, хранить при уголовном деле;

-3 денежные купюры достоинством 5000рублей за серии номером «МЕ 4574117», «ЛЛ 5789208», «аг 5022638», 2 денежные купюры Федеральной резервной системы США номиналом 100долларов с серийной нумерацией «КВ 67565098 Н», «КР 26726748 В», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете заместителя начальника Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

-транспортное средство марки «SCANIA» с иностранным государственным реги-страционным знаком «55КТ146», 2006года выпуска, с номером шасси «№» и полуприцепом с иностранным государственным регист-рационным знаком «55КТ147», 2009года выпуска, с номером шасси «NNTDAF303 00028406», вернуть по принадлежности собственнику ФИО3 Нуртен по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комите-та Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет №А58650; банк получателя: Отделение - НБ <адрес>// УФК по <адрес>; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; р/с 03№; к/с 40№; ОКТМО: 82701000; код доходов: 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан         Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате