Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-325/2023

25RS0017-01-2023-000704-65

Определение

16 августа 2023 года                                                            п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Росгосстрах» в интересах филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были ответчик ФИО1, управляющий автомобилем «КАМАЗ-44108-10», государственный регистрационный номер А 622 СВ, принадлежащим ФИО3 и ФИО4, который управлял автомобилем «Shaanxi», государственный регистрационный номер С 424 УК, принадлежащим ФИО5 Гражданская ответственность владельца автомашины «КАМАЗ-44108-10» застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспортных средств ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение 120 000 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Согласно документам, представленным Отделом по вопросам миграции УФМС по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства – <адрес>, р-н Усть-Илимский, р.<адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории р.<адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Усть-Илимский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

                                                   определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░