Решение по делу № 2-639/2013 от 10.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года                                                                                         город Самара

Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М.,

при секретаре Будановой В.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Тогобецкому <ФИО1> о возмещении  ущерба,

установил:

ОСтец АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Тогобецкому С.Н. о возмещении ущерба, указав в заявлении, что <ДАТА2> между ОСАО и <ФИО2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки <НОМЕР> регзнак <НОМЕР>, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР> <НОМЕР>. Лицо, допущенное к управлению ТС Тогобецкий <ФИО1>. Договор страхования был заключен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> и на основании Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ. <ДАТА4> произошло ДТП с участием водителей <ФИО3> при <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> и Тогобецкого С.Н. при управлении <НОМЕР><НОМЕР> регзнак <НОМЕР>. ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ Тогобецким С.Н. Кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Тогобецкий С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, полис <НОМЕР> <НОМЕР>. Руководствуясь п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО3> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Росгосстрах», которое признало событие от <ДАТА4> страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 31510 рублей. На основании п.6 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  <ОБЕЗЛИЧИНО> являясь страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, возместило прямому страховщику ущерб в размере 22657 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В связи с тем, что Тогобецкий С.Н. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, следовательно обязан возместить <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере 22657 рублей. Просил взыскать с Тогобецкого С.Н. материальный ущерб в сумме 22657 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 879 рублей 71 копейку.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, предоставил заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

          Ответчик Тогобецкий С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.     

                Представитель третьего лица ООО «ГОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом.

  Проверив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

           В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

  Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах оговоренной договором суммы.

В силу ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что  <ДАТА4> в 15 час около <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Тогобецкого С.Н., нарушившего п.10.1 ПДД и автомобиля <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, водитель Тогобецкий С.Н. с места ДТП скрылся, что подтверждается копией административного материала по факту ДТП. Гражданская ответственность Тогобецкого С.Н. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса <НОМЕР> <НОМЕР>.

В результате ДТП а<НОМЕР> причинены механические повреждения. Собственник а<НОМЕР> <ФИО3> обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, что подтверждается копией заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО «РОСГОССТРАХ» случай был признан страховым и <ФИО3> было произведено страховое возмещение в размере 31510 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> ОСАО «РЕСО-Гарантия» перевело ООО «РОСГОССТРАХ» сумму в размере 22657 рублей по платежному требованию от <ДАТА9>

Ответчик Тогобецкий С.Н. в порядке ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые  требования  ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить и взыскать с Тогобецкого С.Н. в порядке регресса материальный ущерб в размере 22657 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме 879 рублей 71 копейку.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать сТогобецкого <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 22657 рублей и возврат госпошлины в сумме 879 рублей 71 копейка, а всего взыскать 23536 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

   Мировой судья - подпись.

              Копия верна.

Мировой судья                                                                                 Кузнецова М.М.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 июля 2013 года город Самара Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М., при секретаре Будановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/55/2013 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Тогобецкому Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Тогобецкого Сергея Николаевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 22657 рублей и возврат госпошлины в сумме 879 рублей 71 копейка, а всего взыскать 23536 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 71 копейка. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено 15 июля 2013 года. Мировой судья Кузнецова М.М.