Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2022 ~ М-2475/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-2858/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005028-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сухову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к Сухову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 17.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Суховы А.Ю. был заключен кредитный договор № 02700747RURRC10001, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 796.000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате кредита у ответчика образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № 641/44/21 от 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № 02700747RURRC10001. За период с 11.11.2019 по 06.12.2021 задолженность составила 914.415 рублей 04 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 680.039 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 60.588 рублей 34 копейки, сумма задолженности за просрочку уплаты процентов – 173.787 рублей 04 копейки. Указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 12.344 рубля 16 копеек истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО«АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Сухов А.Ю., извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 37), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 17.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Суховым А.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 02700747RURRC10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 796.000 рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора в случае отсутствия страхования жизни и здоровья банк вправе увеличивать процентную ставку по кредиту до 19,90 % годовых (л.д. 18-19).

Судом на основании материалов дела установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 796.000 рублей (л.д. 13).

В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 680.039 рублей 66 копеек, по процентам – 60.588 рублей 34 копейки (л.д. 13-16).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 680.039 рублей 66 копеек и процентов – 60.588 рублей 34 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 19).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиями договора и последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку уплаты процентов размере 173.787 рублей 04 копейки (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании кредитного договора (п. 13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования № 641/44/21, на основании которого права требования по кредитному договору № 02700747RURRC10001 от 17.10.2018 перешли к истцу (л.д. 20-21). Об уступке прав ответчик был извещен (л.д. 12).

Своей подписью в п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик Сухов А.Ю. подтвердил право кредитора уступить право требования (л.д. 19).

В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12.344 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Сухова Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 02700747RURRC10001 от 17.10.2018 года в размере 914.415 рублей 04 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 680.039 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 60.588 рублей 34 копейки, сумма задолженности за просрочку уплаты процентов – 173.787 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.344 рубля 16 копеек, а всего взыскать 926.759 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь