Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2016 от 05.07.2016

Дело № 11-72/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шебашова Е.С., рассмотрев материал, поступивший в Электростальский городской суд Московской области по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области на определение мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьевой В.В. от 15.06.2016 о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Чуботару В.Н. задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

05.07.2016 от мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области Силантьевой В.В. поступил материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области на определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Чуботару В.Н. задолженности по транспортному налогу.

Ознакомившись с материалом, судья приходит к выводу о его снятии с рассмотрения по следующим основаниям.

Определением мирового судьи от 15.06.2016 было возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Чуботару В.Н. задолженности по транспортному налогу.

04.07.2016 от Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба (представление) возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа было вынесено мировым судьей 15.06.2016, частная жалоба Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области поступила 04.07.2016, т.е. за пределами, установленного законодательством срока, предусмотренного для обжалования.

Документы, подтверждающие направление Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области частной жалобы в пределах, установленного законом срока для обжалования, посредством почтовых отправлений, в материале отсутствуют.

Кроме того, в просительной части частной жалобы заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области от 03.06.2016, тогда как данное судебное постановление не имеет отношения к рассматриваемому материалу.

Отсутствие в материале документов, подтверждающих подачу частной жалобы в установленные законодательством сроки, а в случае пропуска срока, определения о восстановлении процессуального срока, препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции частной жалобы по существу, что является основанием для снятия материала с апелляционного рассмотрения и возврата в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области на определение мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьевой В.В. от 15.06.2016 о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Чуботару В.Н. задолженности по транспортному налогу, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, указанных в настоящем определении.

Судья: Е.С. Шебашова