Решение от 30.09.2016 по делу № 5-470/2016 от 30.09.2016

Дело № 5-1-470/2016

Постановление
по  делу об административном правонарушении

30 сентября 2016 г.                                                             п. Зимовники

Мировой судья  судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, Н.А. Ясиненко (347460, Ростовская обл., Зимовниковский р-н, п. Зимовники, ул. Скибы, 147), рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Власенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>  обл.,  гражданина РФ,      работающего водителем ООО СПК «Феникс», зарегистрированного по адресу  <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Власенко <ФИО1>,  <ДАТА3> в 06 час. 35 мин. управляя транспортным средством - ГАЗ 2752  государственный  регистрационный  знак   <НОМЕР> рег. по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл.,   допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Власенко Е.В.,   в судебное заседание  не  явился, надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте  судебного заседания, об уважительных  причинах  неявки  суд  не известил, об отложении судебного заседания  не ходатайствовал.  Настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к  административной ответственности в  порядке ч. 2  ст. 25. 1  КРФ об АП.

 В судебном заседании допрошенный  ИДПС   ОГИБДД  ОМВД  России по Зимовниковскому  р\ну  РО,  Бобрышев С.А.,    пояснил,  что именно  он составлял протокол  об административном правонарушении в отношении   Власенко Е.В.,   он подтверждает факт остановки им  транспортного средства  ГАЗ 2752  государственный  регистрационный  знак   <НОМЕР> рег. под управление  Власенко Е.В., а  также  факт наличия  у  Власенко Е.В., признаков алкогольного опьянения, котороеи было в последствии установлено у  водителя Власенко Е.В., в  присутствии двух  понятых.  Сам водитель Власенко Е.В.в момент составления протокола обадминистративном правонарушении  не отрицал факта  управления автомобилем и  факта  употребления  алкогольных  напитков, о чем   сделал соответствующую  запись  в  протоколе  об административном правонарушении собственноручно.

 Выслушав  участников  судебного заседания,  исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 467679 от  29.07. 2016 г.

Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи.   

         -   протоколом   об отстранении от управления  транспортным средством от  29.07.2016 г., согласно которому с участием двух понятых, Власенко Е.В.,  был отстранен от управления транспортного средства, при наличии признаков  алкогольного опьянения: запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, дрожание пальцев  рук, неустойчивая  поза;

         -факт алкогольного опьянения   объективно подтверждается  Актом   освидетельствования на состояние опьянения л.д.3-4,   согласно которому у Власенко Е.В. в  присутствии двух понятых   установлено состояние алкогольного опьянения, показания  прибора составили  0,226 мг.л.  

- сведениями административной практики л.д.7.

- согласно карточке операций  с ВУ  Власенко Е.В. имеет водительское  удостоверение   <НОМЕР> категории «В» сроком действия  до  06.11.2022 г.

         Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Согласно  п.  2.7 ПДД  РФ - водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.

В  судебном заседании установлено, что водитель Власенко <ФИО1>,  <ДАТА3> в 06 час. 35 мин. управляя транспортным средством - ГАЗ 2752  государственный  регистрационный  знак   <НОМЕР> рег. по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл.,   допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает,  протоколы об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП. 

В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает, что действия Власенко <ФИО1>, -  следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание виновного, судом не установлено.

Обстоятельством,  отягчающим  административное наказание виновного, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.7-8).

Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1>,  - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 611201001, ░░░ 6164049013, ░░░░░ 60701000, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810400000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001 ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░ № 61 ░░467679 ░░░ 18810461161730000429.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░. 2  ░░. 31.5 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░-░░  ░░ (░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░),  ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.  32. 5, 32.6 ░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.09.2016 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 29.11 ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░