Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2017 от 06.04.2017

Дело № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 10 мая 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Патрона С.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Патрон С.А. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил незаконное использование чужого товарного знака путем распространения рекламных листовок <данные изъяты>, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака <данные изъяты>, не имея на это согласия правообладателя. Своими действиями Патрон С.А. нарушил ст.ст. 1477, 1482, 1484 ГК РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, а именно товарного знака <данные изъяты>, зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Патрона С.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело передано на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд. <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что проводил проверку по факту обращения представителя Ростел

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что проводил проверку по факту обращения представителя Ростелекома; на его запрос из Ростелекома пришел ответ, что никаких партнерских соглашений с «<данные изъяты> у них нет; в ходе телефонного разговора с Патроном С.А., тот не оспаривал, что распечатывал и размещал листовки с логотипом Ростелекома; в ходе проверки было также установлено, что листовки размещались еще до регистрации <данные изъяты>.

Опросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1478 ГК Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК Российской Федерации правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району поступило заявление от начальника ЛТУ с. Усть-Кулом Коми филиала ПАО «Ростелеком» ФИО2, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать помощь в установлении лиц, причастных к несанкционированному использованию логотипа и бренда <данные изъяты> и привлечь их к ответственности. К заявлению приложена листовка <данные изъяты>, с информацией предоставления безлимитного интернета, а также о партнерах, в том числе <данные изъяты>.

Оперуполномоченным группы ЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 в отношении неустановленных лиц возбуждено административное расследование.

Согласно информации Коми филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №между <данные изъяты> и <данные изъяты> отсутствуют партнерские соглашения.

Факт совершения Патроном С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в котором начальник ЛТУ <адрес> Коми филиала <данные изъяты> просит оказать помощь в установлении лиц, причастных к несанкционированному использованию логотипа и бренда <данные изъяты> и привлечь их к ответственности;

- листовкой <данные изъяты>;

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) <данные изъяты>.

При изложенных выше обстоятельствах, судья находит вину Патрона С.А. в совершенном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Патрона С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершённого им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими Патрону С.А. административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения впервые, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Патрону С.А., судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Патрона С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства.

Разъяснить Патрону С.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья – И. В. Федорова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581, Код ОКТМО 87648000, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 1881 16 90050 05 6000 140, счет № 40101810000000010004, Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г. Сыктывкар, идентификатор 18880311160110795392.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59 «а».