Решение по делу № 1-147/2016 от 24.10.2016

Дело 1-147/16 М1

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, с не полным средним образованием,   не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, 17,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, ранее подвергнутый административному наказанию, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу  <ДАТА5>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права  управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.

<ДАТА6> около 01 часа 55 минут <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около 01 часа 55 минут около кафе «Азия», расположенного по пр. <АДРЕС>, 1/3 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без крайней необходимости совершил поездку по г. <АДРЕС>. <ДАТА6> в 02 часа 06 минут в г. <АДРЕС> <ФИО3>, следуя по пр. <АДРЕС>,  в районе дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по  Республике <АДРЕС>.

<ДАТА6> в 02 часа 33 минуты в здании ГИБДД МВД по РА, расположенном по ул. <АДРЕС>, 11 в г. <АДРЕС> <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого  составил 0,775 мг/л.  На момент управления транспортным средством <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО3> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным  межмуниципального отдела полиции МВД России «<АДРЕС>, по месту жительства заместителем главы МО <АДРЕС> сельское поселение Республик <АДРЕС> характеризуется положительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие не иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством на два года.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>