Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-97/2024 (13-4462/2023;) от 16.11.2023

КОПИЯ

Материал № 13-97/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 16 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Гироскоп-Ч» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2652/2013 по иску ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Назаркиной Е. Е. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

В Сургутский городской суд поступило заявление представителя ООО «Гироскоп-Ч» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу ввиду того, что ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагает, что должник на момент смерти являлся собственником недвижимого имущества, в котором прописан. Наследственное дело не открывалось, следовательно, имущество считается выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данная недвижимость находится. Просит произвести замену должника по гражданскому делу по иску ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Назаркиной Е.Е. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа, на его процессуального правопреемника - Администрацию города Сургута.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель Администрации города Сургут в представленном возражении, указывает на то, что должник не является правообладателем квартиры, в которой ранее был зарегистрирован или проживал, работа по оформлению данного жилого помещения в муниципальную собственность не проводилась, в реестре муниципального имущества города указанное жилое помещение отсутствует, в настоящее время собственниками данного помещения являются иные лица.

Представитель Администрации Варненского муниципального района Челябинской области представил отзыв, указав, что ранее принадлежавшее на праве собственности должнику Гильмияровой (Назаркиной) Е.Е. имущество находится на территории муниципального образования Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области.

Представитель заявителя, судебный пристав-исполнитель, привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд установил, что решением Сургутского городского суда от 22.05.2013 исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Назаркиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены: с Назаркиной Е.Е. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» взысканы: задолженность по договору в размере 10 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2 402 рублей, а всего 75 802 рубля. Решение вступило в законную силу.

Определением суда от 13.11.2017 в порядке процессуального правопреемства взыскатель ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» заменен на правопреемника ООО «Гироскоп-Ч».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургут УФССП по ХМАО-Югре в отношении Назаркиной Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 802 рубля, которое до настоящего времени не окончено.

Согласно ответу отдела ЗАГС Администрации Варненского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назаркина Е.Е. (фамилия изменена на «Гильмиярова») умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как видно из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу Назаркиной (Гильмияровой) Е.Е. не имеется.

Из выписки ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры, в которой ранее проживала ответчик, являются иные лица.

Из уведомления ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Назаркина (Гильмиярова) Е.Е. не имеет на территории ХМАО – Югры объектов недвижимости в собственности.

Вместе с тем, на имя ответчика зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В порядке ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что взыскатель просит признать правопреемником Администрацию города Сургут, в муниципальную собственность которого объекты недвижимости от должника в порядке выморочного имущества не передавались, а имеющееся имущество находится на территории иного муниципального образования - Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области, то заявленное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ООО «Гироскоп-Ч» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2652/2013 по иску ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Назаркиной Е. Е. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «16» февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в материале № 13-97/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ

УИД № 86RS0004-01-2013-009236-51

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________