Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6052/2023 ~ М-4678/2023 от 23.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-006174-53 производство № 2-6052/2023

г. Великий Новгород 21 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Крапивина А.И. к Артамоновой С.А. об обращении взыскания на земельный участок и здание,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Крапивин А.И. с иском к Артамоновой С.А. об обращении взыскания на земельный участок и здание.

Истец просит в рамках исполнения исполнительного производства №, возбужденного в отношении Артамоновой С.Н. о взыскании задолженности на общую сумму 497039,13 руб. в целях реализации здания обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и здание по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ПАО «Совкомбанк», МКУ «Городское хозяйство», ООО «Экосити», ООО «Возрождение», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ПАО «Ростелеком», ООО «Константа», МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Профи Финанс».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ведется сводное исполнительное производство № в отношении Артамоновой С.А.

Задолженность по исполнительному производству не погашена, требования исполнительного документа не исполнены. Остаток задолженности составляет 497039,13 руб.

На имеющиеся счета в банках и кредитных организациях обращено взыскание на денежные средства. Согласно ответам ГИБДД, ПФР, ГИМС, Гостехнадзор нет сведений.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за Артамоновой С.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположено здание по адресу: <адрес>.

В целях исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 06.07.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Указанные земельный участок и здание не относятся к имуществу, на которое согласно положениям статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и здание путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Крапивина А.И. к Артамоновой С.А. (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Артамоновой С.А. на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Артамоновой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2023 года.