Решение по делу № 4-621/2016 от 27.10.2016

                                                                     5-621\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 27 октября 2016 г. ул. Волгоградская, д. 30 Мировой судья по судебному участку № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области Кузьмина И.А.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи  8.37  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>

                                                              у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 07 час. 30 мин. в ходе проведения рыбоохранных мероприятий было выявлено, что гражданин <ФИО1> на акватории <АДРЕС> водохранилища,  примерно в 2 км. от <АДРЕС> гидроузла и 20 м. от левого берега вверх по течению, ближайшее строение от места совершения административного правонарушения находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, в административных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осуществлял любительский вид рыболовства запретным для этого вида орудием лова «сетью» кустарного изготовления из лески. Длина сети 25 метров, высота 1,5 метра, конструктивный шаг ячеи 55х54мм., используя сапоги заброды.  В сети обнаружена рыба - карась -40 шт., общий вес 10 кг., вся рыба в живом виде выпущена  в <АДРЕС> водохранилище.

           Действия <ФИО1> квалифицированы по части 2 статьи  8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ).

          В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась с почтовой отметкой «Возврат по истечению срока (л.д. 13). При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> собственноручно написал «Материал прошу  рассмотреть в мое отсутствие» (л.д.4). Суд принял все меры по надлежащему уведомлению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

        Согласно абзаца 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА5>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

          В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО1>               

         Изучив материалы дела, считаю, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

         Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3-4), протоколом изъятия  от <ДАТА6> (л.д.7), Актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических  ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.8)..

         Согласно пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного  бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА8> N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна"  к запретным орудиям и способам добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение  сетей всех типов.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ФИО1>  осуществлял любительский вид рыболовства с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного  им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающую и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  по делу, является повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, считаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. 

На основании  ст. ст. 8.37 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП   РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов -  сети кустарного производства из лески. Длина сети 25 метров, высота 1,5 м, конструктивный шаг ячеи 55x55 мм.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - лесковую сеть, длиной 25 метров, высотой 1,5 м, конструктивный шаг ячеи 55x55 мм, находящуюся в  Азово - Черноморском территориальном управлении Росрыболовства Верхнедонского отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР, на ответственном хранении по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34  - уничтожить.

          Исполнение постановления в части уничтожения изъятой сети кустарного изготовления поручить Верхнедонскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления  Росрыболовства.  

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья И.А.<ФИО4>