Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2023 ~ М-699/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-720 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 год                                                       г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Темеровой Любови Михайловны о возмещении ущерба в результате необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Темеровой Л.М. о возмещении ущерба в результате необоснованно полученной пенсии, в обосновании которого указало, что Ф3, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии производилась на расчетный счет №, открытый в АО «Почта Банк» - ежемесячно. Указанный расчётный счёт открыт на имя Ф3 Согласно сведениям о смерти Ф3 умер <дата> актовая запись № от <дата>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение вьшлаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательствам Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим- с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решения суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за период с 01.11.2021 года по 30.06.2022 года, ОСФР по Волгоградской области выплачена Темерову Ж.К. пенсия за период с 01.11.2021 года по 30.06.2022 года, после смерти.

С отзывом денежных средств № 34218, 61471 от 07.07.2022 года на возврат суммы пенсии ОСФР по Волгоградской области обратился в Волгоградское отделение АО «Почта Банк» с просьбой вернуть на расчётный счет ОСФР по Волгоградской области сумму пенсии за период с 01.11.2021 года по 30.06.2022 года в размере 115681,03 рублей. Согласно протоколу загрузки отчета о возврате АО «Почта Банк» от 08.08.2022 года о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 115681,03 рублей, исполнить списание на указанную сумму невозможно, так как невозможно идентифицировать лицо совершившее расходную операцию. Однако, был произведен частичный возврат переплаты на сумму 40,28 рублей. Размер задолженности по состоянию на 06.09.2023 года составляет 115640,75 рублей. ОСФР по Волгоградской области обратился в ОМВД России по Палласовскому району с целью установления лица совершившего расходную операцию. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 13.06.2023 года. Темерова Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В результате чего, задолженность за период с 01.11.2021 года по 30.06.2022 год составила 115 640 рублей 75 копеек. 03.08.2023 год ответчику была направлена претензия, в которой сообщалось о факте переплаты и предложено добровольно её погасить. На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена. Причинённый ущерб является существенным, поскольку ОСФР по Волгоградской области является государственным учреждением, некоммерческой организацией, средства находятся в федеральной собственности и имеют строго целевое назначение - выплата пенсий и пособий в соответствии с Законом.

Просит взыскать с Темеровой Л.М. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученные денежные средства в сумме 115 640 рублей 75 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.51), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-4).

Ответчик Темерова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом по месту его регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (л.д.52).

         В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

       На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п.4).

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, Ф3, <дата> года рождения на основании Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлся получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

Выплата пенсии производилась на расчетный счет №, открытый на имя Ф3 в АО «Почта Банк».

С 01.01.2023 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области реорганизовано путем присоединения к нему другого юридического лица на основании Федерального закона от 14.07.2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», в связи с чем, переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Волгоградской области.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим

Ф3 умер <дата>.

По причине отсутствия у Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области информации о смерти пенсионера Ф3 денежные средства (пенсия) продолжали перечисляться на счет №, открытый на имя Ф3 в АО «Почта Банк».

После смерти на его счет за период с 01.11.2021 года по 30.06.2022 год зачислены денежные средства (пенсия) в размере 115 640 рублей 75 копеек.

Таким образом, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области было выявлено незаконное получение денежных средств умершего пенсионера Ф3

Согласно представленной суду выписке по начислению пенсии за период с <дата> по <дата> год Ф3 было произведено зачисление денежных средств (пенсии) в размере 115 640 рублей 75 копеек.

В результате незаконного снятия денежных средств со счета Ф3 после его смерти, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области причинен ущерб в размере 115 640 рублей 75 копеек.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волгограда Темерова Л.М. была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно за Темерова Л.М. в период времени с <дата> по <дата> умышленно, с целью получения и хищения денежных средств при получении социальных выплат, путем несообщения о факте смерти своего супруга Ф3 в орган записи актов гражданского состояния незаконно завладела банковской картой № принадлежащей Ф3, предназначенной для получения пенсии по старости, которая начисляется ГУ ОПФР, получила пособия за период с 01.11.2021 года по 30.06.2022 года в размере 115 640 рублей 75 копеек. Приговор вступил в законную силу 29.06.2023 года.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта безосновательного перечисления УПФ РФ денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчика Темеровой Л.М. для их получения, суд приходит к выводу о взыскании с Темеровой Л.М. безосновательно полученных ею денежных сумм в размере 115 640 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Темеровой Л.М. взыскивается в бюджет Палласовского муниципального района государственная пошлина в сумме размере 3 512 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Темеровой Любови Михайловне о возмещении ущерба в результате необоснованно полученной пенсии, удовлетворить.

         Взыскать с Темеровой Любови Михайловны (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН:1023403847235) в возмещение ущерба в результате необоснованно полученной пенсии в размере 115 640 (сто пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 75 копеек.

Взыскать с Взыскать с Темеровой Любови Михайловны (паспорт №) в доход бюджета Палласовского муниципального районам Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 512 рублей 81 копейка

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В.Лик