Решение по делу № 5-289/2013 от 04.07.2013

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                               № 5-289/2013

05 июля 2013 года мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Смирнова М.Г.,  

УСТАНОВИЛ:

04.07.2013 мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова М.Г. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, где указано место совершение административного правонарушения 27 км. автодороги Екатеринбург-Полевской.

Рассмотрев материалы, нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Смирнов М.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Екатеринбурге Чкаловском районе.

30.05.2013 и.о. начальника ОГИБДД России по г. Полевскому майора полиции Катаевым А.В. вынесено определение об удовлетворении ходатайства Смирнова М.Г. и направлении административного материала в ГИБДД г. Екатеринбурга.

04.07.2013 протокол об административном правонарушении 66 АА № 1216520 от 30.05.2013 в отношении  Смирнова М.Г. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ поступил мировому судье из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Однако из системного толкования статей 23.1, 28.2, 29.1 и пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства не может разрешаться должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 24.4, пункта 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению ходатайство подлежит немедленному рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения, а решение об отказе в его удовлетворении выносится в виде определения.

Однако эти требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит направлению к мировому судье по месту совершения Смирновым М.Г. административного правонарушения для разрешения ходатайства последнего о направлении его по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 66 АА № 1216520 от 30.05.2013 в отношении  Смирнова М.Г. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и другие материалы мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

Мировой судья