Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2023 ~ М-2742/2023 от 13.06.2023

УИД 16RS0043-01-2023-003646-77

дело № 2-4397/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                              город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Л.И. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Ш., ОСП ... по ... УФССП России по ..., обществу с ограниченной ответственностью «СамараПромТрейд» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с иском к Ш., ОСП ... по ... УФССП России по ..., ООО «СамараПромТрейд» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворен гражданский иск Ш. о взыскании с ответчика Ш. с вычетом возмещенного ущерба 1 000 000 рублей. Исполнительный лист предъявлен к исполнению, ... в отношении Ш. возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнения судебного акта ОСП ... по ... УФССП России по ... исполнить его не представилось возможным по причине отсутствия в должника денежных средств на принадлежащих ему расчетных счетах. За период с ... по настоящее время судебным приставом-исполнителем обнаружено и обращено взыскание на денежные средства должника в размере 6 348 рублей 14 копеек. Вместе с тем, в рамках рассмотрения уголовного дела ..., постановлением суда наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СамараПромТрейд» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) ... филиал .... Приговором суда наложенный арест сохранен до исполнения приговора и гражданских исков. Также указанным приговором суда установлено, что лицом, контролирующим денежные средства на расчетном счете ООО «СамараПромТрейд» являлся осужденный Ш.. Данные обстоятельства являются доказательством того, что находящиеся на расчётном счете ООО «СамараПромТрейд» денежные средства фактически принадлежат Ш. и были выведены им на счет третьего лица в целях укрытия имущества от возможного взыскания. Истец просит обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СамараПромТрейд» в Банке ВТБ 24 (ЗАО) ... филиал ... в пределах взысканной суммы долга в размере 1 000 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Протокольным определением от ... к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен П..

Истец Ш. в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ОСП ... по ... УФССП России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «СамараПромТрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо П. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке умер.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, уголовное дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (3 преступления), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Ш. в пользу Ш. с вычетом возмещенного ущерба взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Наложенный арест на общую сумму 20 022 395 рублей, наложенные аресты с расчетного счета ООО «СамараПромТрейд», расчетного счета ООО «Ростатнефть» сохранены до исполнения приговора и гражданских исков.

Указанным приговором суда установлено, что П. являлся только директором и учредителем ООО «СамараПромТрейд» только на бумаге, выполнял все указания Ш., фактически всеми делами организации занимался он же, организация находилась под его контролем. Расчетными счетами ООО «СамараПромТрейд», находящимися в Банке ВТБ 24 (ЗАО) имели право распоряжаться Ш. и П..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Ш..

... на основании указанного приговора суда ОСП ... по ... УФССП России по РТ в отношении Ш. возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 43-45).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ..., представленной в материалы дела ОСП ... по ... УФССП России по РТ, следует, что с должника Ш. взыскано 33 542 рубля 59 копеек, из них: перечислено взыскателю – 27 544 рубля 14 копеек, находится на депозитном счете – 5 998 рублей 45 копеек (л.д. 74-75).

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «СамараПромТрейд» в Банке ВТБ (ПАО), являются имуществом Ш., на которое может быть обращено взыскание по исполнительному листу от ..., требования которого добровольно должником не исполнены, заявленные Ш. исковые требования являются обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению в размере 966 457 рублей 41 копейка (1 000 000 - 33 542,59), с учетом произведённых ответчиком платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Ш. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 864 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на денежные средства Ш. (ИНН 165111450358) в размере 966 457 рублей 41 копейка, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «СамараПромТрейд» в Банке ВТБ (ПАО) (... филиал ...), в пользу Ш. (ИНН 165000000603).

Взыскать с Ш. (ИНН 165111450358) в соответствующий бюджет госпошлину в размере 12 864 рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ОСП ... по ... УФССП России по ..., ООО «СамараПромТрейд», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....