Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 (2-5186/2021;) ~ М-5589/2021 от 08.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года                                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО "Агентство Финансового Контроля" обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от **/**/****, ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от **/**/****.

**/**/**** ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 **/**/**** в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее - кредит/кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от **/**/****.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 138700 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от **/**/****, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. **/**/**** клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

**/**/**** Судебный участок мирового судьи № .... вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** на общую сумму 183216 руб. 71 коп.

Вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор №, в связи с чем в порядке cт. 811 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/**** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от **/**/**** было передано OOО "АФК" в размере задолженности на сумму 349724 руб. 54 коп., состоящую из: основной долг - 138600 руб. 49 коп., проценты - 207876 руб. 96 коп., комиссии - 839 руб. 00 коп., суммы всех плат по страхованию -0 руб. 00 коп., суммы сверхлимитной задолженности -0 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 2408 руб. 09 коп. (Приложение № к Договору уступки прав). ООО АФК " не начисляет дополнительных пеней и штрафов.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от **/**/**** не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от **/**/****, в полном объеме.

Т.к. задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** ранее взыскана судебным приказом №. следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** (349724 руб. 54 коп. - 183216 руб. 71 коп.), состоящую из:

- остатка задолженности по основному долгу - 0 руб. 00 коп.

- остатка задолженности по процентам -165668 руб. 83 коп.

- остатка задолженности по комиссиям -839 руб. 00 коп.

- остатка задолженности плат по страхованию 0 руб. 00 коп.

- остатка сверхлимитной задолженности 0 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО "АФК" на общую сумму 86106 руб. 86 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 80400 руб. 97 коп.

Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № от **/**/**** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2265 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 **/**/**** в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от **/**/****. Размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 138700 руб. 00 коп.

Во исполнение условий Кредитного договора ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 138700 руб., ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязательства вносить платежи по кредиту в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от **/**/**** исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

**/**/**** АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, ), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от **/**/**** было передано OOО "АФК" в размере задолженности на сумму 349724 руб. 54 коп., состоящую из:

- основной долг - 138600 руб. 49 коп.

- проценты - 207876 руб. 96 коп.

- комиссии - 839 руб. 00 коп.

- суммы всех плат по страхованию -0 руб. 00 коп.

- суммы сверхлимитной задолженности -0 руб. 00 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины - 2408 руб. 09 коп.

Судебным приказом № от **/**/**** с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 180 808,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,09 рублей.

Вместе с тем, исходя из доводов искового заявления, представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** с учетом частичного погашения ФИО1 задолженности перед ООО "АФК" за период с **/**/**** по **/**/****, составляет 80 400,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ от **/**/**** № по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166507,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2265,0 рублей, отменен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 80 400,97 рублей, учитывая, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности стороной ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 2 613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 80 400, 97 рублей.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.