Решение по делу № 1-17/2011 от 18.05.2011

Дело № 1-17/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 18 мая 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Москаленко Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

законного представителя подсудимой <ФИО1>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Чупровой А.А.2>, родившейся <ДАТА2> в Великий Устюг <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,  ч.1 ст.139, ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Чупрова А.А.2> обвиняется в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 10 минут <ДАТА4> <Чупрова А.А.2>, находилась в коридоре четвертого этажа общежития Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища <НОМЕР> г. Воркуты, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находилась <ФИО3> В это время у <Чупровой А.А.2> по мотиву личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. С целью реализации своего преступного умысла, <Чупрова А.А.2>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, находясь в указанном месте, высказала в адрес <ФИО3> угрозу задушить ее, в подтверждение которой своими руками схватила <ФИО3> за шею, пытаясь начать сдавливать шею и прервать тем самым доступ кислорода в легкие, осуществляя, таким образом, угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО3> <ФИО3>, защищаясь от <Чупровой А.А.2>, имея реальные основания опасаться осуществления угрозы, полагая, что последняя может причинить вред ее жизни и здоровью и опасаясь этого, вырвалась от последней и скрылась в своей комнате, расположенной на четвертом этаже указанного общежития. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО3>, <Чупрова А.А.2>, совершив незаконное проникновение в комнату <ФИО3> и нанеся ей побои, находясь в комнате <НОМЕР> <ФИО3>, расположенной на четвертом этаже общежития Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища <НОМЕР> г. Воркуты, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в вышеуказанный период времени прижала <ФИО3> к шкафу, держа ее при этом руками за шею и пытаясь начать сдавливать ее и прервать тем самым доступ кислорода в легкие, осуществляя таким образом угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО3> Вышеуказанные действия <Чупровой А.А.2>, <ФИО3> восприняла, как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <Чупрова А.А.2> вела себя агрессивно, а также в подтверждение высказанной угрозы схватила <ФИО3> за шею и пыталась сдавить ее.

Она же, обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> до 00 часов 10 минут <ДАТА4>, <Чупрова А.А.2>, находилась в коридоре четвертого этажа общежития Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища <НОМЕР> г. Воркуты расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у входных открытых дверей в комнату <НОМЕР>, где проживала <ФИО3> В этот момент у <Чупровой А.А.2> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату <ФИО3>, для того, чтобы нанести последней побои. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что данное действие незаконно, <Чупрова А.А.2>, умышленно, не спрашивая на то разрешения <ФИО3> беспрепятственно прошла в ее комнату, то есть незаконно проникла в жилище последней, без ее разрешения и против ее воли, где несмотря на неоднократные требования <ФИО3> покинуть ее комнату, оставалась еще некоторое время. Тем самым, <Чупрова А.А.2> нарушила конституционное право проживающей в данной комнате <ФИО3>, на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Она же, обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 10 минут <ДАТА4>, <Чупрова А.А.2>, находилась в коридоре четвертого этажа общежития Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища <НОМЕР> г. Воркуты, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находилась <ФИО3> В этот момент у <Чупровой А.А.2> по мотиву личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли и нанесение побоев. С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, <Чупрова А.А.2> кинула тапком в спину <ФИО3>, причинив ей тем самым физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> физической боли, <Чупрова А.А.2> совершила незаконное проникновение в ее комнату <НОМЕР>, где <ФИО3> попыталась от нее скрыться. Находясь в комнате <НОМЕР> четвертого этажа общежития Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища <НОМЕР> г. Воркуты, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в указанный период времени, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, <Чупрова А.А.2>, умышленно, нанесла не менее одного удара ногой по голове <ФИО3>, не менее одного удара ногой по ее животу, не менее четырех раз толкнула <ФИО3> кистями рук в область груди, от чего последняя ударилась спиной о стены, упала на пол комнаты. <Чупрова А.А.2>, схватив <ФИО3> за волосы, повалила ее на пол комнаты и не менее трех раз ударила своими руками по рукам <ФИО3> Своими преступными действиями <Чупрова А.А.2> причинила <ФИО3> физическую боль.

В судебное заседание подсудимая и потерпевшая, извещенные надлежащим образом, не явились, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ и ст. 249 ч. 2 УПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства от подсудимой и потерпевшей поступили письменные ходатайства с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которых следует, что подсудимая загладила причиненный вред, путем принесения извинений.

В судебном заседании защитник  Москаленко Е.А. поддержал мнение своей подзащитной.

Законный представитель подсудимой <ФИО1> и государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражали против прекращения дела по данному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая, подсудимая, её законный представитель согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.   Таким образом, имеется волеизъявление обоих сторон. Подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, то есть впервые обвиняется в совершении преступлений.  Преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая загладила вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений, которые приняла потерпевшая. Данное обстоятельство означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия. Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимой на примирение достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту адвокатом Чиликовым Р.А. по назначению на стадии предварительного расследования, суд считает необходимым возместить суммы в размере 4296 рублей 60 копеек за счет федерального бюджета, поскольку подсудимая является несовершеннолетней и подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Чупровой А.А.2>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

<Чупровой А.А.2> меру пресечения в виде подписки о невыезде  - отменить.

Освободить <Чупрову А.А.2> от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      Е.А. Бунякина