Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 ~ М-896/2023 от 16.06.2023

      Дело № 2-1144/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001830-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                    г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Фокиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Владимира Георгиевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.В., к Роземблюму Григорию Павловичу и Нимакиной Антонине Александровне о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

    у с т а н о в и л:

    16 июня 2023 года Нестеров В.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.В., обратился с иском о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности к Роземблюму Г.П. и Нимакиной А.А., ссылаясь на следующее. С 21 апреля 2010 года по 10 января 2019 года истец состоял в зарегистрированном браке с Н.И.В., умершей 22 апреля 2020 года, от брака они имеют дочь Н.Е.В., ... г.р. После смерти Н.И.В. открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., и квартиры, общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: .... Доли в праве собственности на последнюю квартиру наследникам нотариус не мог выделить, так как данная квартира приобретена за счет средств материнского капитала, и доли в ней Н.И.В. не были определены. После смерти Н.И.В. в установленный срок к нотариусу обратились три наследника: несовершеннолетняя Н.Е.В. – дочь умершей в лице законного представителя Нестерова В.Г., Роземблюм Г.П. – сын умершей и Нимакина А.А. – мать умершей. Указанная квартира приобретена Н.И.В. в период брака с истцом на основании договора купли-продажи от 27.07.2014 г. Оплата стоимости осуществлялась за счет накопленных супругами средств в размере ... руб. и средств материнского (семейного) капитала в размере ... руб. Раздел общего имущества не производился, поскольку в 2019 году супруги развелись, Н.И.В. заболела и в 2020 году умерла. В связи с чем Нестеров В.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.В., просил суд признать общим имуществом супругов Нестеровых В.Г. и И.В. квартиру по адресу: ...; выделить из данной квартиры супружескую долю Нестерова В.Г. в виде 2/5 долей в праве собственности, которую исключить из наследственной массы имущества Н.И.В.; признать за Нестеровым В.Г. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; признать за Н.Е.В. право собственности на 31/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; признать за Роземблюмом Г.П. и Нимакиной А.А. право собственности на 13/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

    В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд признать общим имуществом супругов Нестеровых В.Г. и И.В. квартиру, расположенную по адресу: ...; выделить из данной квартиры супружескую долю Нестерова В.Г. в виде 2/5 долей в праве собственности, которую исключить из наследственной массы имущества Н.И.В.; признать за Нестеровым В.Г. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; признать за Н.Е.В. право собственности на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; признать за Роземблюмом Г.П. и Нимакиной А.А. право собственности на 7/50 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Комитет образования администрации городского округа «...» и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.

    Комитет образования администрации городского округа «Город Чита» и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В судебном заседании Нестеров В.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.В., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении и уточнении доводам.

Ответчики Нимакина А.А. и Роземблюм Г.П. в судебном заседании исковые требования признали полностью, представив суду соответствующие письменные заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Из дела видно, что Нимакиной А.А. и Роземблюмом Г.П. выражено в письменной форме признание в полном объеме исковых требований, предъявленных к ним Нестеровым В.Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.В.

    В ходе настоящего судебного заседания последствия признания иска и принятия его судом Нимакиной А.А. и Роземблюму Г.П. судом были разъяснены, такие последствия ответчикам понятны.

С учетом изложенного и поскольку в настоящем деле признание ответчиками иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание Нимакиной А.А. и Роземблюмом Г.П. иска в полном объеме.

В связи с тем, что ответчики иск признали, признание иска принято судом, исковые требования Нестерова В.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.В., подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом фактического заявления иска о признании за Нестеровыми В.Г. и Е.В., Нимакиной А.А. и Роземблюмом Г.П. права собственности на 20/50, 16/50, 7/50 и 7/50 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру соответственно (принимая во внимание приведение долей к наименьшему общему знаменателю).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    иск Нестерова Владимира Георгиевича (...), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.В. (... г.р., уроженки ..., ....), к Роземблюму Григорию Павловичу (...) и Нимакиной Антонине Александровне (...) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

    Признать общим имуществом супругов Нестерова Владимира Георгиевича и Н.И.В. квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

    Выделить супружескую долю Нестерова Владимира Георгиевича в виде 20/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

    Исключить из наследственной массы имущества после смерти Н.И.В., умершей ..., супружескую долю Нестерова Владимира Георгиевича в виде 20/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

    Признать за Нестеровым Владимиром Георгиевичем право собственности на 20/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

    Признать за несовершеннолетней Н.Е.В. право собственности на 16/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

    Признать за Нимакиной Антониной Александровной право собственности на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

    Признать за Роземблюмом Григорием Павловичем право собственности на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.