Решение по делу № 2-485/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-63-485/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 28 июня 2012 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А.,

при секретаре: Пискулиной Т.В.,

с участием представителя истца Тохтагуловой М.А., действующей по доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжский гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <АДРЕС> к Ванатиевой Т.Г. о взысканиизадолженности по транспортному налогу, пени

установил:

Истец обратился в судебный участок с иском к Ванатиевой Т.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 13556 руб. 25 коп., пени в сумме 112 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца Тохтагулова М.А., действующая на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, исковые требования поддержала и пояснила, что мировым судьей судебного участка № 63 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ванатиевой Т.Г. задолженности по транспортному налогу. <ДАТА4> судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Основанием для отмены судебного приказа послужили возражения Ванатиевой Т.Г. Ответчик является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако в возражениях бфло указано, что данное транспортное средство за период начисления транспортного налога, ей уже не принадлежало. Согласно представленным сведениям регистрирующего органа, налогоплательщик являлся собственником автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА5> по <ДАТА6>, что соответствует периоду начисления транспортного налога за 2010 год. Ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что на ее имя зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, не уплатила в срок, предусмотренный законодательством, транспортный налог за 10 месяцев владения автотранспортным средством за период 2010 года в сумме 13556 руб. 25 коп. В связи с неуплатой задолженности в установленный законом срок Ванатиевой Т.Г. было направлено налоговое требование (уведомление) об уплате транспортного налога на сумму 13556 руб. 25 коп. Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты налога, она обязана уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ начисленной за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что на <ДАТА7> составляет 112 руб. 07 коп. Просит взыскать сумму транспортного налога в сумме 13556 руб. 25 коп. и пени в сумме 112 руб. 07 коп., а всего 13668 руб. 32 коп.

Ответчик  Ванатиева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом и своевременно.

            В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

            В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством  РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 356-363 НК РФ  и законом Волгоградской области «О транспортном налоге»  от 11.11.2002 года № 750-ОД установлена обязанность юридических и физических лиц по уплате транспортного налога в порядке и в сроки, установленными данными нормативными актами.

Согласно п.2 ст. 3 Закона Волгоградской области 750-ОД от 11.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

   На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, …зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В судебном заседании установлено,  что мировым судьей судебного участка № 63 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ванатиевой Т.Г. задолженности по транспортному налогу. <ДАТА9> судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Основанием для отмены судебного приказа послужили возражения Ванатиевой Т.Г.

Согласно представленным сведениям регистрирующего органа, налогоплательщик являлся собственником автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА5> по <ДАТА6>, что соответствует периоду начисления транспортного налога за 2010 год.

            Согласно выписки из базы данных плательщика налогов, за ответчиком числится транспортное средство, за которое задолженность по транспортному налогу за 2010 год составляет  13556 руб. 25 коп.

            Инспекцией ФНС России по г. <АДРЕС> в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> об уплате задолженности по транспортному налогу, что подтверждается копией данного требования и выпиской из реестра почтовых отправлений.

            Из выписки лицевого счета плательщика, представленного истцом усматривается, что данное требование ответчиком удовлетворено не было, задолженность им не оплачена.

            Поэтому мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за  2010 год в размере 13556 руб. 25 копеек.

Кроме того, мировой судья также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

            Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

            Истцом представлен расчет пени на сумму 112 руб. 07 коп., который мировой судья считает  верным.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Взыскать с Ванатиевой Т.Г. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 13556 рублей 25 копеек, пени в сумме 112 рублей 07 копеек, а всего 13668 (восемьсот)  рублей 32 копейки.

Взыскать с Ванатиевой Т.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:      

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.      

Мировой судья: