Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2020 от 09.07.2020

УИД 16RS0050-01-2020-007250-98

Дело №12-98/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                                                    п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пасечника А.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Пасечник А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 ч. водитель транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Пасечнику А.В., управляя указанным автомобилем, на автодороге <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигался скоростью 119 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись, с указанным постановлением, Пасечник А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление и определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так ка продал данное транспортное средство ООО «МС Моторс» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Пасечник А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из жалобы и приложенных документов, она направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес Пасечника А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанного лица.

Поскольку в представленной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, а также до настоящего момента в суд данное ходатайство не поступило, поданная в суд жалоба пасечника А.В. не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Жалобу Пасечника А.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий                               А.Р. Минахметова