Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1651/2022 от 30.09.2022

Материал № 13-1651/2022

Дело № 2-5993/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 15.11.2016 решением Мотовилихинского района г. Перми по делу № 2-5993/2016 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы с Экишева А.В., Экишевой Л.А., Экишева В.А. в пользу ООО «УК «КОД». Срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен в связи с тем, что судебный акт находился на принудительном исполнении, что подтверждается отметкой банка. 17.01.2022 между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности с должника за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по пеням и судебным расходам, уступлено в ООО «Тепло». В свою очередь между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» был заключен договор уступки прав (требований) № от 01.08.2022, по которому ООО «Тепло» уступает ООО «Расчетный центр» задолженность, полученную от ООО «УК «КОД» в том числе по данному должнику. ООО «Расчетный центр» на основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 27.07.2022 № является управляющей компанией, имеющей право на предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. ООО «Тепло» на основании постановления МинТРиЭ ПК от 10.11.2021 №-т является ресурсоснабжающей организацией. Запрет на заключение договоров цессии, предусмотренный п.18 ст. 155 ЖК РФ не распространяется.

На основании изложенного, просят произвести замену взыскателя на ООО «Расчетный центр».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Экишев А.В., Экишева Л.А., Экишев В.А., ООО «УК «КОД», ООО «Тепло» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом….

На основании с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.11.2016 взыскано солидарно с Экишевой Лидии Анатольевны, Экишева Андрея Валентиновича, Экишева Валентина Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Комплексное Обслуживание Домов» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на по состоянию на 01.09.2016г. в размере 274 438,94 рубля, пени в размере 97 093,56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915,33 рублей.

Решение вступило в законную силу 27.12.2016.

27.12.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми ООО «УК «КОД» выданы исполнительные листы в отношении должников Экишева А.В., Экишевой Л.А., Экишева В.А.

17.01.2022 между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права требования задолженности с должника за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по пеням и судебным расходам, уступлено в ООО «Тепло», согласно ведомости должников, являющейся приложением № к Договору.

Согласно ведомости должников от 01.02.2022г. ООО «УК «КОД» передало ООО «Тепло» право требования задолженности к должникам Экишеву А.В., Экишевой Л.А., Экишеву В.А.

01.08.2022 между ООО «Тепло» (цедент) и ООО «Расчетный центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент имеет право требования задолженности за предоставленные ЖКУ к физическим лицам, перечень которых, а также состав задолженности указаны в приложении № к настоящему договору. Право требования возникло на основании Договора уступки прав (цессии) от 17.01.2022, заключенного между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло».

Согласно приложения № к Договору от 01.08.2022, ООО «Тепло» передало ООО «Расчетный центр» право требования задолженности к должникам Экишеву А.В., Экишевой Л.А., Экишеву В.А.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.11.2019 выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-5993/2016 о взыскании солидарно с Экишевой Лидии Анатольевны, Экишева Андрея Валентиновича, Экишева Валентина Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (Материал № 13-710/2019).

Судом установлено, что в период с 16.01.2020 по 20.02.2020 дубликаты исполнительных листов взыскателем ООО «УК КОД» предъявлялись к исполнению в ПАО Сбербанк, возвращены на основании заявления взыскателя.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек. Доказательств исполнения исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «УК КОД» на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве суду не представлено.

Поскольку в результате договор уступки прав (требований) № от 01.08.2022 права на получение сумм, взысканных по решению суда от 15.11.2016 в настоящее время принадлежат ООО «Расчетный центр», то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым ООО «Расчетный центр» приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя ООО «УК КОД» право получение взысканных судом сумм.

На основании изложенного суд считает, что следует произвести замену стороны взыскателя с ООО «УК КОД» на правопреемника ООО «Расчетный центр».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны взыскателя с ООО «УК КОД» по гражданскому делу № 2-5993/2016 по иску ООО УК «Комплексное Обслуживание Домов» к Экишевой Лидии Анатольевне, Экишеву Андрею Валентиновичу, Экишеву Валентину Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины, на правопреемника – ООО «Расчетный центр».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья