Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-189/2023 от 20.04.2023

                                                                         Дело № 60RS0015-01-2023-000317-69

                                                                                      Производство № 2 – 238/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Опочка                                                                        20 июня 2023 года

           Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белоус Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к Белоус С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0169781333 с лимитом задолженности в размере 65000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А. указал, что 28.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Белоус С.В. был заключен договор кредитной карты № 0169781333 с лимитом задолженности в размере 65000 рублей.

Договор был заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, направленной в адрес истца. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента Банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости и условиях кредита до заключения договора кредитной карты путем их указания в тексте Заявления-Анкеты. При этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита в связи с чем АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1, п. 9.1 Общих условий расторг договор 17.09.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик в установленный тридцатидневный срок не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В ходе осуществления кредитных операций по полученной ответчиком карте образовалась задолженность, которую ответчик в льготный период не погасил, в связи с чем были начислены проценты за пользование денежными средствами. По настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, в результате чего был начислен штраф. Расчет взыскиваемой задолженности прилагается по состоянию на период с 15.03.2022 по 17.09.2022. Учитывая то, что ответчик добровольно не исполняет ранее взятые обязательства, просил взыскать с Белоус Светланы Владимировны задолженность по банковской карте в размере 88556 рублей 58 копеек, а именно:

основной долг – 68292 рубля 66 копеек;

проценты – 18885 рублей 97 копеек;

штрафные проценты – 1377 рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Будучи уведомлённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явилась ответчик Белоус С.В., от которой в суд поступило почтовое отправление с её подписью.

При указанных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком Белоус С.В. обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Существенное нарушение кредитного договора Белоус С.В. нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и Белоус С.В. с другой подтверждается заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от 13.06.2015, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом АО «Тинькофф Банк».

Факт перечисления денежных средств Банком на счёт ответчика подтверждается лицевым счётом по ссуде.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0169781333, справкой о размере задолженности от 18 апреля 2023 года.

Суд находит данный расчёт задолженности правильным.

Банком ответчику Белоус С.В. направлялся заключительный счёт с просьбой оплаты задолженности по договору, который оставлен без удовлетворения. В связи с чем 17.09.2022 договор с Белоус С.В. Банком был расторгнут.

Мировым судьёй судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» вынесен судебный приказ о взыскании с Белоус С.В. задолженности по договору кредитной карты № 169781333. Однако приказ 10 ноября 2022 года был отменён по заявлению ответчика.

Таким образом АО «Тинькофф Банк» были предприняты все предусмотренные законом меры по возврату задолженности по договору кредитной карты.

При указанных обстоятельствах у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2856 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 195 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белоус Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Белоус Светланы Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от 28.07.2015 № 0169781333 просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 15.03.2022 по 17.09.2022, в размере 88556 рублей 58 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 68292 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 18885 рублей 97 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1377 рублей 95 копеек и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2856 рублей 70 копеек, всего 91413 (девяносто одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                                         Иванов А.В.