Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 (1-573/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-49/2024

УИД 29RS0008-01-2023-004219-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого Белых Ю.А.,

защитника – адвоката Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Белых Ю. А., ...., ранее судимого Котласским городским судом Архангельской области:

- __.__.__ по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен 29 мая 2023 года;

- __.__.__ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белых Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Белых Ю.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в виде административного ареста на срок 5 суток;

- постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в виде административного ареста на срок 5 суток;

- постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в виде административного ареста на срок 16 суток;

- постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил два мелких хищения чужого имущества, а именно:

12 июня 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Белых Ю.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Виноградова, д. 12, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полок магазина одну бутылку шампуня «Клиар 2в1» стоимостью 416 рублей 00 копеек, две бутылки шампуня «Клиар 2в1» стоимостью 353 рубля 60 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 707 рублей 20 копеек, одну бутылку шампуня «Сьёс Мэн» стоимостью 282 рубля 77 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1405 рублей 97 копеек;

23 июля 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут Белых Ю.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Володарского, д. 105, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торт «Сметанофф классический» стоимостью 196 рублей 85 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Белых Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Белых Ю.А.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 июня 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 июля 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, посягают на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Белых Ю.А. совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное совершать противоправные поступки, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 126), военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас (л.д. 195), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 203, 204), имеет хронические заболевания (л.д. 206), инвалидности не имеет (л.д. 208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).Вопреки доводам защитника, высказанным в прениях, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступлений, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку у Белых Ю.А. не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Белых Ю.А., суд учитывает все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Белых Ю.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Белых Ю.А. не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Белых Ю.А. наказания в исправительном центре в материалах дела нет.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2023 года Белых Ю.А. осужден к наказанию в виде принудительных работ, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Белых Ю. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 июля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белых Ю.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2023 года, окончательно назначить Белых Ю.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Белых Ю.А. к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Белых Ю.А. в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белых Ю.А. не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева