Решение от 13.10.2021 по делу № 9-237/2021 от 13.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября                                                                                                г.Самара

Мировой судья судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюкова Е.С., рассмотрев заявление Кузьмина Сергея Владимировича о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Феба Групп» заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

   Взыскатель обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением к ООО «Феба Групп»  о взыскании задолженности по заработной плате за период с <ДАТА1> по <ДАТА2>  в размере  261000 руб. 00 коп.

 Мировой судья, изучив представленные документы, приходит к следующему.

 В силу абз.6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

 В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

 Представленные документы не свидетельствуют о бесспорности заявленных требований по следующим основаниям.

К заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие размер заработной платы в сумме  261000 руб. 00 коп, трудовой договор, справка  формы 2-НДФЛ,  расчет задолженности. 

При этом следует отметить, что приказное производство является упрощенной формой судопроизводства, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон.

 В связи с чем, мировой судья лишен возможности проверить тождественность данных документов с их оригиналами, истребования каких-либо бесспорных доказательств по делу.   

 Возможность оставления заявления о вынесении судебного приказа без движения ГПК РФ не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15  ░░░░.   

            ░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░                                                         <░░░1>

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                   <░░░1>