Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-472/2024, № 12RS0003-02-2024-001696-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 02 августа 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Алиеву Исмаилу Т. О. и Мусаеву Ф. Джафаркулу О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк», Истец) обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Алиеву Исмаилу Т. О. и Мусаеву Ф. Джафаркулу О. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <.....>, <.....> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

<дата> от АО «Авто Финанс Банк» поступило заявление об отказе от заявленных требований. Из содержания заявления следует, что правовые последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ АО «Авто Финанс Банк» от исковых требований о взыскании с Алиева И.Т.о. и Мусаева Ф.Д.о. задолженности по кредитному договору правомерен, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно норм ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением суда от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Rav4», <дата> выпуска, идентификационный номер № в виде ареста.

В связи с отказом истца от иска, запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства подлежит отмене.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <.....> по платежному поручению № от <дата> (получатель ИНН 7727406020).

Соответственно истцу, из бюджета городского округа «<адрес>» подлежит возврату, <.....> – часть (70 %) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) от заявленных исковых требований о взыскании с Алиева Исмаила Т. О. (<.....>) и Мусаева Ф. Джафаркулу О. <.....>) задолженности по кредитному договору № в размере <.....>, <.....> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношение автомобиля марки «Toyota Rav4», <дата> выпуска, идентификационный номер № в виде ареста.

Возвратить истцу АО «Авто Финанс Банк», из бюджета городского округа «<адрес>» часть (70 %) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <.....>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов