Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 05.10.2023

Дело №

УИД 05MS0№-56

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

          3 ноября 2023 г.                                                                          <адрес>

    Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев жалобу Джамалова Арипа Магомедовича      на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП

                                                 УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. Джамалова Арипа Магомедовича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на полутора лет.

ДД.ММ.ГГГГг. Джамалов А.М. на указанное постановление мирового судьи подал жалобу, где просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. и прекратить дело производством.

            В судебном заседании Джамалов А.М. и представитель ОГИБДД МВД России по Шамильскому    не явились хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

       Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы Джамалова А.М., суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

       Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на 42км. АД ГШВП, <адрес>, Республики Дагестан      гражданин Джамалов А.М. управляя автомашиной – ВАЗ-2114, с государственными регистрационными номерными знаками – Р 428 ВХ 05, находясь в состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.

            Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.08.2023г. (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 28.08.2023г. (л.д.6),    АКТом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.08.2023г. (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 28.08.2023г. цененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

            Доводы Джамалова А.М.    о том, что 28.08.2023г. не выпил спиртного и не пьет никогда, выпил только лишь энергетический напиток адреналин, он не ехал никуда, стоял возле своей машины полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

          При таких обстоятельствах действия Джамалова Арипа Магомедовича мировой судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

         В соответствии с ч.6 ст.27.12 КРФ об освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в    ред.    ФЗ    от    24.07.2007    года    №210-ФЗ).

            На основании п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством         на        состояние        алкогольного        опьянения,        и        оформления        его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствованию         на        состояние        алкогольного        опьянения,        медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

             Пунктом    3    Правил установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи:    резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

         Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения    подлежит    водитель транспортного    средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,    и отрицательном    результате освидетельствования на состояние алкогольного    опьянения.

            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель транспортного средств обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

          Таким образом, суд считает, что постановление о привлечении Джамалова Арипа Магомедовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП, мировым судьей вынесено обоснованно на основе закона и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

         Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Джамалова Арипа Магомедовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

       Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

      Исходя из этого, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

             На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. КРФ об АП суд,

                                   Р е ш и л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Джамалова Арипа Магомедовича от ДД.ММ.ГГГГг.    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на полутора лет, оставить без изменения, а жалобу Джамалова Арипа Магомедовича без удовлетворения.

           Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть подана жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

                                   Судья – подпись

                                                       Копия верна: