Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 17.01.2023

УИД: 23MS0098-01-2021-005375-87

Дело № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 г.                                                                               город Сочи

Суд апелляционной инстанции

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре Апретвой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «УК-108» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению ООО «УК-108»

У С Т А Н О В И Л:

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению ООО «УК-108».

        Будучи несогласным с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «УК-108» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не представлены доказательства подтверждающие уважительность причины пропуска подачи возражений на судебный приказ.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Суд, исследовав частную жалобу, материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи на основании следующего.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, изложенное в данных возражениях подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 77302,34 рублей также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260 рублей.

Мировому судье от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он просит восстановить процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ, в связи с неполучением и отменить судебный приказ.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованные и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказа (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 AПK РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 AПK РФ), исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

По смыслу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По убеждению суда апелляционной инстанции мировой судья пришел к обоснованному выводу о восстановлении процессуального срока на подачу возражений ФИО1 на судебный приказ, в связи с его неполучением и отменил судебный приказ

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению ООО «УК-108»    - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «УК-108» - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                   И.Г. Клименко