Дело <НОМЕР>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Селищева А.А.
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Как видно из протокола об административном правонарушении <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере в размере 500 рублей по постановлению от 10.08.2020г. <НОМЕР> в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в качестве такового в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется конверт, который вернулся в адрес суда с пометкой «возврат за истечением сроков».
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку она о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела была извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
<ФИО1>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок: по постановлению центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 10.08.2020 - штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 28.08.2020.
Указанными действиями (бездействием) <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.08.2020 года, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок исполнения. Факт получения указанного постановления подтверждается уведомлением о вручении;
- протоколом об административном правонарушении;
- информацией по платежам, из которой следует, что назначенный штраф <ФИО2> в полном размере не уплачен;
-карточкой учета транспортных средств.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства или ставящими их под сомнение, в материалах дела не имеется и суду не представлены.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины <ФИО1> в его совершении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000010004 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000 КБК 81411601203019000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа.
Квитанция о его оплате должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья А.А.Селищева