Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-30/2023

(УИД 55MS0014-01-2023-001082-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                  09.06.2023

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В., Ивановой О.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Завгороднева Д.С., Левченко Д.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Министерства природных ресурсов и экологии Омской области А.,

подсудимого и гражданского ответчика Горбатенко С.В.,

защитника Сурина Л.Ф.,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Горбатенко Сергей Викторович, ..., не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбатенко С.В. совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

17.11.2022, в дневное время, Горбатенко С.В., не имеющий разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или несколько особей диких животных, в нарушении пп. «Г» п. 3.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты» (в редакции о внесении изменений, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.03.2018 № 112), согласно которого обязан был иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км 200 метров от с. Камышино-Курское Муромцевского района Омской области в северо-западном направлении, имея прямой умысел, направленный на незаконную охоту, а именно добычу объекта животного мира - дикого копытного животного, лося, находящегося в условиях естественной свободы, выследил двух диких копытных животных - лосей, после чего из заранее снаряженного боеприпасами зарегистрированного на его имя в соответствии с разрешением серии РОХа № ... огнестрельного оружия марки ВЕПРЬ-<данные изъяты>, в целях незаконной добычи, умышленно произвел не менее 6 выстрелов на поражение в двух особей диких животных – лосей (самцов), тем самым убил их. В результате преступных действий Горбатенко С.В. Государству Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области был причинен особо крупный ущерб в сумме 160 000 рублей. Прямой ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Горбатенко С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся,

Кроме того, вина Горбатенко С.В. в совершении преступления установлена судом показаниями представителя потерпевшего А., свидетелей В., Г., Д., Е., Ж., протоколами осмотра, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый Горбатенко С.В. в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном.

Из показаний подсудимого Горбатенко С.В., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 84 – 86, 87, том 2 л.д. 9 - 12) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 17.11.2022 утром к нему в гости из г. Омска приехали В., Г., Д. на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял В. Около 09 часов этого же дня они выехали на коллективную охоту. У В. была лицензия на добычу дикого животного косули сибирской на территории Муромцевского района Омской области. Он об этом знал, также он знал и понимал, что лицензии на отстрел других диких животных ни у кого из охотящихся не было. Так, они все вместе на вышеуказанном автомобиле, под А. В., поехали в сторону д. Качесово Муромцевского района Омской области, на посевные поля, на это место у них и было разрешение. При выезде на охоту он взял из дома принадлежащее ему оружие, нарезной карабин марки ВЕПРЬ-<данные изъяты>. У В. также при себе было оружие, которое было в чехле, и В. в этот день свое оружие не доставал из чехла. Больше ни у кого он оружие не видел. Прибыв на место, они начали искать следы косули. Во второй половине дня он попросил оставить его возле леса. При этом он сказал В., Г. и Д., чтобы они объехали околок, посмотрели следы, так как полагал, что они выведут на него косулю. Через некоторое время, после того, как они уехали, со стороны на него вышли два лося. Он подпустил их на максимально близкое расстояние и начал стрелять из своего карабина, убил обоих лосей. После этого он стал ждать, когда его знакомые приедут за ним. Через 30 минут к нему подъехали его знакомые. Он сел в машину и сказал В. ехать к первому убитому лосю. В., Г., Д. стали возмущаться, так как у них не было лицензии на лося, поэтому они высказали свое недовольство. Он сказал, что сам разберется, зацепил стропой лося за автомобиль и они оттащили его неподалеку в лес. Потом он позвал их ко второму лосю, где они проделали всю ту же самую процедуру и подтащили его в лес. После этого они разделали туши. Он попросил В. увезти домой мясо, В. не соглашался, но он уговорил и Г. и Д. ему помогли. Они погрузили разделанные части туши одного лося в пластиковые корыта, которые В. привозил с собой, увезли мясо к нему домой, где выгрузили, и поехали за вторым. При подъезде к месту, где лежала разделанная туша второго лося, он заметил автомобиль УАЗ темно-зеленого цвета под А. охотинспектора А., они были задержаны последним на месте. С А. также находился Ж. После этого А. сделал сообщение в полицию, и они стали ожидать приезда сотрудников. В ходе устной беседы с А. он пояснял последнему, что он незаконно забил двух диких животных лосей, он данный факт не скрывал. В., Г., Д. участия в отстреле лосей не принимали, помогали разделывать и вывозить мясо. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он добровольно возместил сумму ущерба, 160000 рублей.

Указанные признательные показания подсудимого Горбатенко С.В., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так, потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что 17.11.2022 днем он осуществлял рейд по территории Муромцевского и Нижнеомского районов Омской области, был на служебном автомобиле. Совместно с ним также был Ж. В этот же день на участке местности около с. Камышино-Курское Муромцевского района Омской области в северо-западном направлении в лесном околке он обнаружил место разделки двух туш диких животных лосей. По следам автомобиля, он увидел место падение и кровь одного лося, а также следы волочения его в лесной массив, к месту разделки. Проследовав далее по автомобильному следу, он увидел место падения второго дикого животного лося, и следы волочения в тот же лесной массив к месту разделки, где и были обнаружены им останки и разделанные туши двух лосей. То есть на месте разделки, он обнаружил две шкуры, две головы, ноги, и разделанные куски мяса предположительно одного лося. По внешним признакам шкур и голов, лоси – самцы. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району и стал ожидать приезда сотрудников полиции. Примерно через 30 минут после этого к данному месту стал приближаться автомобиль марки <данные изъяты>, но увидев его автомобиль водитель стал отворачивать в сторону от места разделки, после этого он завел своей автомобиль, преградил им дорогу и остановил их. В указанном автомобиле находились 4 человека, в том числе Горбатенко С.В. При визуальном осмотре на колесах и в салоне автомобиля находилась кровь. На одежде, на обуви, на лицах данных граждан также были следы крови. После этого, он предложил водителю открыть дверь багажника для осмотра. В багажнике находились две пластмассовые емкости, в которых была кровь и фрагменты шерсти. После этого, он сказал присутствующим, чтобы они оставались на месте и ожидали приезда сотрудников полиции. В ходе разговора с Горбатенко С.В., последний пояснял, что это он отстрелил двух диких животных лосей. Он спросил у них документы и оружие, они ему пояснили, что все оставили дома, когда вывозили первую тушу лося. Также впоследствии им совместно с сотрудниками полиции осуществлялся выезд на место забоя диких животных. Осмотр был произведен с использованием металлоискателя, на месте были обнаружены и изъяты гильзы, в том числе калибра 7,62х39.

Из показаний свидетелей В., Г., Д., данных в судебном заседании следует, что по обстоятельствам дела они дали показания, аналогичные показаниям подсудимого Горбатенко С.В., изложенным выше.

Свидетель Е., в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. В страховом полисе в качестве лица, имеющего право на А. данным автомобилем указан В. В середине ноябре 2022 года, В. попросил у него вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить на нем в Муромцевский район Омской области.

Из показаний свидетеля Ж. данных в судебном заседании в следует, что по обстоятельствам дела он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего А.

Согласно рапорту (том 1 л.д. 3), заявлению (том 1 л.д. 4) 17.11.2022 в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району поступило сообщение от А., а в последующем заявление о том, что в поле в одном километре от автодороги Камышино-Курское - Качесово обнаружено место забоя с останками двух диких животных лосей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 5 - 6) и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 7 – 15), дополнительному протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 99 – 103), схемы (том 1 л.д. 104), фототаблицы (том 1 л.д. 105 – 116), осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 км. 200 метров от ... в северо-западном направлении. С места происшествия изъяты шкура, голова, конечности, разделанное мясо лося №1; шкура, голова, конечности лося №2; четыре матерчатые перчатки; автомобиль марки <данные изъяты> с содержимым в салоне и багажном отделении, металлические гильзы в количестве 8 штук.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (том 1 л.д. 17 – 18, 25-26) и фототаблиц к ним (том 1 л.д.19 – 23, 27 - 28) осмотрена усадьба квартиры, расположенной по адресу: .... С места происшествия изъяты карабин марки ВЕПРЬ<данные изъяты>, упакованный в чехол черного цвета, разделанные части животного, из ограды - топор в чехле, нож в ножнах.

Согласно разрешению (том 1 л.д. 31 - 32) В. имел разрешение на любительскую и спортивную охоту в Муромцевском участке 14-2 на 1 косулю в возрасте до года.

Согласно листа коллективной охоты (том 1 л.д. 33), охотничьих билетов (том 1 л.д. 34, 35, 36, 37) в коллективной охоте могли принимать участие В., Горбатенко С.В., Г., Д.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д. 118 - 121), схеме (том 1 л.д. 122), фототаблицы (том 1, л.д. 123 – 127) Горбатенко С.В. в присутствии защитника, свободно, без оказания какого-либо давления, продемонстрировал каким образом он произвел выстрелы по двум диким животным - лосям со своего карабина. Также Горбатенко С.В. указал на место падения первого лося, и место падения второго лося, а также место разделки лосей в лесном околке, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные выше.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 134 - 137), фототаблицы к нему (том 1 л.д. 138 – 145) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две головы диких животных лосей, 8 ног диких животных лосей, части туш диких животных лосей (4 задние ляжки, одна из них с тазовой костью, 4 передние лопатки, 2 шеи, 2 ребрины с позвоночником, 2 ребрины без позвоночника, 2 грудины, 2 языка, 2 печени, 4 почки), две шкуры диких животных лосей. Кроме того, в ходе осмотра предметов с головы дикого животного лося изъяты и упакованы – 10 металлических предметов; с задней левой ляжки – 4 металлических предмета; с первой шкуры дикого животного лося кровь и волосы; со второй шкуры дикого животного лося - кровь и волосы.

Согласно справки (том 1 л.д. 149) ветеринарный врач Б. 22.11.2022 участвовал в осмотре частей туш диких животных лосей. По результатам осмотра сделано заключение, что части туш от диких животных, двух лосей, самцов. Причину смерти не представляется точно определить, но предположительно от огнестрельных ранений.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 154 – 157) и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 158- 160) в ходе осмотра предметов с салона автомобиля изъяты и упакованы – бушлат зеленого цвета, демисезонный костюм, пара сапог Nordman 44 размера, пара сапог Nordman 43-44 размера, полотенце с пятнами крови лося; с багажного отделения с пластикового корыта – кровь лося, волосы, с пола багажного отделения – стропа с кровью лося.

Согласно справки (том 1 л.д. 175) Горбатенко С.В. является владельцем гражданского оружия, в том числе марки ВЕПРЬ<данные изъяты>.Согласно заключению эксперта № 600 от 13.12.2022 (том 2 л.д. 62 – 74) на доставленных на исследование: 3-х ватных дисках (смывах), охотничьем ноже с ножнами, топоре, чехле от топора, полотенце, мужских брюках (штанах) Гвоздева А.И., стропе, одежде Харченко С.В. (куртке, комбинезоне, паре сапог), одежде Горбатенко С.В. (куртке, комбинезоне, паре сапог), куртке, мужских штанах, 2-х парах резиновых сапог обнаружены следы крови. При установлении видовой принадлежности данных следов установлено, что кровь на вышеуказанных вещественных доказательствах может происходить от животных, относящихся к семейству «Оленьи» в том числе лося. Доставленные для исследования: объекты (пакет№2), объекты №53-57 (пакет №4), часть объектов, изъятых с ножа, объекты, изъятые с топора, полотенца и одежды В. (куртки и комбинезона) являются волосами животного. По своей морфологической картине позволяют высказаться о возможном происхождении данных волос-улик от животных, относящихся к семейству «Оленьи» (в том числе лося).

Согласно заключению эксперта (том 2 л.д. 102 – 109) карабин «Вепрь» <данные изъяты> относится к категории огнестрельного оружия, промышленного отечественного производства (АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», г. Вятские Поляны), является охотничьим самозарядным с нарезным стволом карабином «Вепрь», калибра 7,62х39, предназначен для стрельбы патронами соответствующего калибра. Изменения в конструкцию карабина не вносились. Карабин исправен и пригоден для стрельбы. Гильзы №1, №3 являются стреляными гильзами охотничьих патронов калибра 7,62х39. На гильзах №1, №3 имеются следы оружия, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия. Гильзы №1, №3 могли быть стреляны в карабине самозарядном «Вепрь», калибра 7,62х39, а так же в другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника имеющего аналогичный механизм образования следов на гильзах. Гильзы №1, №3 стреляны в карабине «Вепрь» <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению (том 1 л.д. 183), уточнению к исковому заявлению (том 3 л.д. 30-31) прокурор просит взыскать с Горбатенко С.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 320 000 рублей.

Согласно чеку-ордеру, платежному поручению (том 1 л.д. 188, том 3 л.д. 29) Горбатенко С.В. оплатил 160 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Горбатенко С.В. инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Горбатенко С.В. по ч. 2 ст. 258 УК РФ – как незаконная охота, причинившая особо крупный ущерб.

О наличии в действиях подсудимого Горбатенко С.В. умысла на незаконную охоту, свидетельствуют как показания потерпевшего, так и подсудимого, допрошенных по делу свидетелей, согласно которых Горбатенко С.В. 17.11.2022 днем, не имеющий разрешения на добычу охотничьих ресурсов – диких животных лосей, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. 200 метров от с. Камышино-Курское Муромцевского района Омской области в северо-западном направлении, выследил двух диких копытных животных - лосей, используя огнестрельного оружия марки ВЕПРЬ<данные изъяты>, убил их.

О наличии в действиях подсудимого Горбатенко С.В. квалифицирующего признака «причинившая особо крупный ущерб», в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации", пояснениями представителя потерпевшего А., согласно которых стоимость 1 особи лося составляет 80 000 рублей, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ ущерб в размере 160 000 рублей является особо крупным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Горбатенко С.В. наличие у него на иждивении 1 малолетнего ребенка – <данные изъяты> (том 2 л.д. 165), активное способствование раскрытию и расследованию анализируемого преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств своего участия в его совершении, ранее неизвестных органам предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах при которых им в условиях неочевидности было убито 2 лося, в том числе при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 84 – 86, 118 – 127, том 2 л.д. 9 – 12), полное возмещение прямого ущерба указанного в обвинительном акте (том 1 л.д. 188, том 3 л.д. 29), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (том 2 л.д. 152, том 3 л.д. 15), состояние здоровья матери (том 3 л.д. 12,13).

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих вину Горбатенко С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении подсудимому Горбатенко С.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Горбатенко С.В., условия жизни его семьи (том 2 л.д. 162, 163, том 3 л.д. 14), его материальное положение (том 2 л.д. 167, 168, 170, 171, 172, 173 – 175, 176, том 3 л.д. 16-19), данные о личности, характеризующие по месту жительства и работы Горбатенко С.В. (том 2 л.д. 164, 166, 177), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, с применением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься охотой, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 46 и ст. 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Горбатенко С.В. суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься охотой на определенный срок.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Горбатенко С.В. и его семьи, а также наличие у Горбатенко С.В. возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Горбатенко С.В. смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как штраф является не самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного Горбатенко С.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный Е.; два пластиковых черных корыта, зимний костюм, пару зимних сапог, стропу со следами крови лося, возвращенные В.; топор в чехле, нож в ножнах, зимний костюм и пару зимних сапог возвращенные Горбатенко С.В.; демисезонный костюм, пару сапог Nordman с надписью оранжевого цвета 43-44 размера, возвращенные Г.; штаны со следами крови лося, бушлат зеленого цвета, пару сапог Nordman с надписью зеленого цвета 44 размера, возвращенные Д. - оставить по принадлежности указанным лицам,

4 матерчатые перчатки, ватные палочки, пакет №1 (ватный диск – смыв со шкуры, с кровью лося), пакет №2 (волосы лося), пакет №3 (ватный диск – смыв со шкуры, с кровью лося), пакет №4 (волосы лося), полотенце с пятнами крови лося, пакет №3 (ватный диск – смыв с пластикового корыта, находящегося в салона автомобиля, с кровью лося), пакет №4 (волосы животного, не относящегося к семейству «Оленьих», пакет (волосы лося с ножа, с топора, с полотенца, с зимнего костюма В., четырнадцать металлических предметов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.

Чехол черного цвета возвратить по принадлежности Горбатенко С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - карабин «Вепрь» <данные изъяты>; шесть гильз охотничьих патронов калибра 9,6х53 Lancaster, хранящиеся в оружейной комнате в ОМВД России по Муромцевскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

Гражданский иск, заявленный прокурором Муромцевского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления охраны и использования животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (том 1 л.д. 183 - 185), с учетом уточнений (том 3 л.д. 30-31) в сумме 320 000 рублей, суд находит подлежащим полному удовлетворению в сумме 320 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения Горбатенко С.В., а также наличии возможности трудиться, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 5 382 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбатенко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься охотой на срок 2 (два) года, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 2 (два) года, с ежемесячной выплатой в счет погашения штрафа 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, последний месяц 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскание назначенного Горбатенко С.В. штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Омской области (Управление министерства внутренних дел по Омской области, л/с: 04521309150),

ИНН: 5503026780,

КПП: 550301001,

Расчетный счет: 40102810245370000044,

Номер счета получателя:03100643000000015200,

Банк получателя: Отделение Омск банка России// УФК по Омской области г. Омск,

БИК: 015209001,

КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140,

ОКТМО: 52701000.

Меру процессуального принуждения Горбатенко С.В. – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Заявленный прокурором Муромцевского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления охраны и использования животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Горбатенко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Управления охраны и использования животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Омской области 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со Горбатенко Сергея Викторовича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек в пользу федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный Е.; два пластиковых черных корыта, зимний костюм, пару зимних сапог, стропу со следами крови лося, возвращенные В.; топор в чехле, нож в ножнах, зимний костюм и пару зимних сапог возвращенные Горбатенко С.В.; демисезонный костюм, пару сапог Nordman с надписью оранжевого цвета 43-44 размера, возвращенные Г.; штаны со следами крови лося, бушлат зеленого цвета, пару сапог Nordman с надписью зеленого цвета 44 размера, возвращенные Д. - оставить по принадлежности указанным лицам,

4 матерчатые перчатки, ватные палочки, пакет №1 (ватный диск – смыв со шкуры, с кровью лося), пакет №2 (волосы лося), пакет №3 (ватный диск – смыв со шкуры, с кровью лося), пакет №4 (волосы лося), полотенце с пятнами крови лося, пакет №3 (ватный диск – смыв с пластикового корыта, находящегося в салона автомобиля, с кровью лося), пакет №4 (волосы животного, не относящегося к семейству «Оленьих», пакет (волосы лося с ножа, с топора, с полотенца, с зимнего костюма В., четырнадцать металлических предметов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.

Чехол черного цвета возвратить по принадлежности Горбатенко С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - карабин «Вепрь» с <данные изъяты>; шесть гильз охотничьих патронов калибра 9,6х53 Lancaster, хранящиеся в оружейной комнате в ОМВД России по Муромцевскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Горбатенко С.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                  М.С. Пичерских