Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-16/2023 (2-456/2022;) ~ М-433/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-16/2023

29RS0007-01-2022-000592-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

     29 мая 2023 года                                                                              пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,            

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» к Л.А. о признании договора о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район» обратилась в суд с иском к Л.А. о признании договора о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности Л.А. на жилое помещение, возвращении квартиры в муниципальную собственность, указав, что решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-392/17 Л.А. признана не приобретшей право пользования жилым помещением площадью 52,3 кв. м., расположенным по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Коношский муниципальный район» и Л.А. заключён договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Л.А. заключила договор о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом по Няндомскому и Коношским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО произведена государственная регистрация права собственности Л.А. на жилое помещение. Однако у Л.А., признанной не приобретшей право пользования жилым помещением, на момент приватизации отсутствовало право приобретения спорного жилого помещения. Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку договор передачи жилого помещения в собственность Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушением требований Закона о приватизации, в связи, с чем данный договор-сделку следует признать ничтожным.

Истец - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу №2-16/2023. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о том, что они поддерживают свои требования, не представили.

Ответчик Л.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу №2-16/2023. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут. В судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу №2-16/2023, заявлений о том, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не представил.

Таким образом, истец - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» к Л.А. о признании договора о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий -                                                                           Е.Н. Волощенко