Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-664/2021

УИД 21RS0022-01-2020-002573-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ольги Александровны к ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП», Московской административной дорожной инспекции, Министерству финансов Чувашской Республики об отмене запрета, установленного судебными приставами-исполнителями, на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Никитина О.А. с обратилась в суд с иском к ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП», Московской административной дорожной инспекции, Министерству финансов Чувашской Республики от отмене запрета, установленного судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» и ООО «ВЕЛЕС» был заключен договор лизинга №. В качестве предмета лизинга выбран автомобиль марки <данные изъяты>, рег. знак №, VIN №.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности лизингополучателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «ВЕЛЕС» к ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП».

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Европлан» передало транспортное средство ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» в связи с исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец Никитина О.А. на основании соглашения об отступном, заключенным между Никитиной О.А. и ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» приобрела в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, рег. знак №.

В ходе регистрации права собственности истцу стало известно, что Новочебоксарским ГОСП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Вышеуказанный автомобиль постоянно находился во владении Никитиной О.А., эксплуатировался на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Никтина О.А. самостоятельно несла расходы на ремонт и техническое обслуживание, что подтверждается актами выполненных работ по техническому обслуживанию автомобиля.

Истец считает, что является добросовестным приобретателем автомобиля и полагает, что наложение ограничений судебным приставом-исполнителем в отношении принадлежащего ей автомобиля произведен незаконно (нарушены права истца как собственника автомобиля), необходимо снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенные судебными приставами-исполнителями Новочебоксарского ГОСП.

Полагает, что истец законно приобрел автомобиль на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и является его собственником с момента передачи согласно условиям этого договора. Указывает, что при этом заключение договора состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках исполнительных производств, истец не является должником по исполнительным производствам.

С учетом последних уточнений истец просит:

1. признать за Никитиной О.А. с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов №№, цвета- <данные изъяты>;

2. отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

4. отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН № на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

6. отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

7. отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН № ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Никитина О.А., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Дрямова О.В. заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточненных исках основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчики ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП», Московская административная дорожная инспекция, Министерство финансов Чувашской Республики, третьи лица Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Управление ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, ПАО «Европлан», ООО «Велес», Михайлова Р.В., Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» Гусарова Л.С. в судебном заседании 14.10.2020 исковые требования признала, пояснив суду, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ года находился в лизинге по договору уступки прав требований, фактически с этого же времени находился во владении, пользовании и распоряжении Никитиной О.А. Фирма не осуществляла платежи по лизингу. Все лизинговые платежи, все обслуживание и выплаты по страховкам осуществлялись истцом.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Мадярков С.Н. предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Глунцова Е.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ВЕЛЕС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов №№, цвет - <данные изъяты> (л.д. 59-65 т. 1)

Как следует из п. 4.4.2 договора лизинга, сторонами согласован график лизинговых платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 75 609,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 53 673,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 49 808,32 рубля; 28.089.2018 - 46 014,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 42 290,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 38 638,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 35 056,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 31 545,34 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 28 105,12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 24 735,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 21 437,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 18 209,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 052,14 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 965,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 005,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 131,81 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 280,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 189,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕЛЕС» (старый должник) и ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (новый должник) заключен договор, предметом которого является передача от старого должника новому должнику обязанности исполнить обязательство Лизингополучателя, возникшего на основании договора лизинга №, заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «ВЕЛЕС», а также передача от старого должника новому должнику всех прав лизингополучателя по договору лизинга (л.д. 76-78 т. 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Никитина Ольга Александровна с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной О.А. (займодавец) и ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» в лице единственного участника Михайловой Р.В. (арендодатель) и Никитиной О.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 82-84 т. 1).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору за плату и во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №№, цвет - <данные изъяты> без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством определена сторонами в равной лизинговым платежам по договору лизинга и оплачивается арендатором путем внесения лизинговых платежей лизингодателю в размере и в сроки, согласно графику платежей, установленных договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи транспортного средства(л.д. 85 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лизинговая компания Европлан» (продавец) и ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №№, цвет - <данные изъяты> (л.д. 50-51 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной О.А. (кредитор) и ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (должник) заключено Соглашение об отступном (л.д. 25-27 т. 1)

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Соглашения об отступном должник в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредитору отступное в виде суммы основного долга на дату подписания соглашения в размере 378 692,09 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения об отступном стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п. 1.2 настоящего Соглашения, предоставление отступного в форме передачи в собственность кредитора автомобиля «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной О.А. и ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» подписан акт приема-передачи отступного, согласно которому Никитиной О.А. передан легковой автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № стоимостью 378 692,09 рублей (л.д. 28 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Никитина О.А. обратилась в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца).

В проведении регистрационных действий отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как имелись запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 12-13 т.1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на транспортные средства.

Согласно действующему законодательству новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на автомобиль <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №№, цвет - <данные изъяты> зарегистрирован за ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФФП России Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ были наложены запреты на совершение регистрационных действий по распоряжению вышеназванным автомобилем.

Обращаясь в суд с иском Никитина О.А. в обоснование своих требований о признании права собственности ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании соглашения об отступном приобрела в собственность спорный автомобиль, автомобиль ей передан по акту приема-передачи.

Каких либо иных доказательств подтверждающих переход права собственности на спорное транспортное средство от ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» к Никитиной О.А., то есть ей, истцом не представлено.

Переход права собственности на спорное транспортное средство Никитина О.А., как новый собственник, в течение 10 дней с момента получения автомобиля по соглашению об отступном ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии запрета в первый раз) в ГИБДД МВД РФ на свое имя не зарегистрировала. Автомобиль на учет не поставлен, в связи с чем, предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его передаче по соглашению об отступном и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была. На момент запрета регистрационных действий спорный автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП».

Истцом доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его передачи по соглашению об отступном не представлено.

Соглашение об отступном и акт приема-передачи транспортного средства не подтверждают доводы истца о реальном приобретении имущества.

При этом, простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств приобретения права собственности спорного транспортного средства истцом не представлено.

Кроме того, с заявлением в органы ГИБДД истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, а требование о признании права собственности на автомобиль заявлено истцом только в июле 2021 года, в ходе рассмотрения данного дела.

Суд приходит к выводу, что заявленное истцом исковое требование о признании за Никитиной О.А. с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль марки HyundaiTucson не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ей спорного автомобиля.

Судом на основании материалов дела судом установлено, что по данным учета ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № значится ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекцией наложен штраф в размере 300 000 рублей за нарушение п. 7 Закона г.Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» на собственника транспортного средства <данные изъяты>, № ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП»(л.д. 121 т.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекцией наложен штраф в размере 300 000 рублей за нарушение п. 7 Закона г.Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» на собственника транспортного средства <данные изъяты>, № ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (л.д. 122 т.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекцией наложен штраф в размере 300 000 рублей за нарушение п. 7 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите зеленых насаждений» на собственника транспортного средства <данные изъяты>, № ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (л.д. 123 т.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекцией наложен штраф в размере 300 000 рублей за нарушение п. 7 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите зеленых насаждений» на собственника транспортного средства <данные изъяты> № ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (л.д. 124 т.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекцией наложен штраф в размере 300 000 рублей за нарушение п. 7 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите зеленых насаждений» на собственника транспортного средства <данные изъяты>, № ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (л.д. 125 т.1).

Вышеуказанные постановления были предъявлены на принудительное исполнение в Новочебоксарское ГОСП УФССП России по ЧР-Чувашии, в связи с чем в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Глунцовой Е.И. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

При таких данных, обращаясь в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий, истец должен доказать наличие у него права на это имущество на момент наложения на данное имущество запрета.

Истцом не представлено допустимых, относимых и убедительных доказательств, подтверждающих приобретение ею права собственности на спорный автомобиль до наложения на данное имущество запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению вышеназванным автомобилем, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования о снятии запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Ольги Александровны к ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП», Московской административной дорожной инспекции, Министерству финансов Чувашской Республики

- о признании за Никитиной Ольгой Александровной с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов №№, цвета- <данные изъяты>;

- об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН № на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН № на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МИ АЛЕКС ГРУПП» (ИНН № ОГРН №) на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств за номером № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья        А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021.