Решение по делу № 2-4136/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-4136/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми Усанина И.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 6 декабря 2021 года гражданское дело по иску ИП Корнилова Станислава Юрьевича кКолесникову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 15.02.2017 по 21.03.2019 в размере 8951,73 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб., обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

Стороны извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, но участия в судебном заседании не принимали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Согласно материалам, в том числе справкой ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, Колесников Виталий Викторович, <ДАТА5>, умер <ДАТА6> Истец обратился в суд с иском 02.11.2021.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Учитывая, что Колесников В.В. умер 27.04.2017, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 02.11.2021, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, определил: Производство по делу по иску ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Колесникову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить. Разъяснить ИП Корнилову Станиславу Юрьевичу на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение15 дней со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        И.А. Усанина