Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2022 ~ М-2434/2022 от 29.08.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 октября 2022 года                                                              город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием истца Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003707-44 (2-2556/2022) по исковому заявлению Фроловой Натальи Владимировны к Фролову Денису Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма № 13 от 4 октября 2016 года истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Фролов Д.Б. является бывшим членом семьи нанимателя, имеет регистрацию по указанному адресу, при этом в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 15) просит суд признать Фролова Дениса Борисовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Фролова Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Фролов Д.Б., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    В судебное заседание представитель третьего лица администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как видно из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № 13 от 4 октября 2016 года, истица Пиминова Н.В. (после заключения брака – Фролова) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: Пиминова К.В. и Пиминова П.С. (л.д. 8-10).

Дополнительным соглашением № 1 от 28 января 2021 года к договору социального найма жилого помещения от 4 октября 2018 года № 13, Фролов Д.Б. был включен в договор как член семьи нанимателя (л.д. 11).

Согласно справке о составе семьи от 15 июля 2022 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Фролов Д.Б., Пиминова П.С., Фролов Д.Д. (л.д. 12).

Как установлено судом, ответчик Фролов Д.Б. в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Принимая во внимание, что ответчик Фролов Д.Б. на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Натальи Владимировны (паспорт серии (данные изъяты)) к Фролову Денису Борисовичу (паспорт серии (данные изъяты)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фролова Дениса Борисовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение суда является основанием для снятия Фролова Дениса Борисовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.К. Егоров