УИД: 35MS0027-01-2020-002630-32 11-26/2021
Мировой судья Булатова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Устюг 15 июля 2021 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Олейник Светланы Анатольевны на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 29 апреля 2021 года, которым в удовлетворении заявления Олейник Светланы Анатольевны об уменьшении размера удержаний из заработной платы отказано
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 27 июля 2020 года по делу № 2-1520/20 с Олейник Светланы Анатольевны в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 37 808 рублей 77 копеек, пени в размере 543 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей 29 копеек.
16 апреля 2021 года Олейник С.А. обратилась к мировому судье с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству от 26 марта 2021, возбужденному на основании судебного приказа от 27 июля 2020 года по гражданскому делу 2-1520/20.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 29 апреля 2021 года в удовлетворении заявления об уменьшении удержаний из заработной платы по исполнительному производству было отказано.
В частной жалобе Олейник С.А. просит отменить обжалуемое определение. В судебное заседание Олейник С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по телефону сообщила, что с нее уже все уже все удержано исполнительное производство прекращено, все аресты сняты.
Представители МУП «Водоканал» г. Великий Устюг, ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, находит, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с фактическим обстоятельством дела.
Положения ст. 203 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона « Об исполнительном производстве» не устанавливают оснований для изменения способа исполнения способа исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения –затруднительность исполнения судебного акта в срок, определенный законом и установленный судебным приставом-исполнителем.
Основания для снижения размера удержаний в целях исполнения судебных постановлений должный носить действительно исключительный характер.
Мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, требующих снижение размера удержаний из дохода Олейник С.А.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи и снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 29 апреля 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу Олейник С.А. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья- Бобкова А.Н.